高某某擾亂法庭秩序案-擾亂法庭秩序罪的適用
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-05-1-297-001
關(guān)鍵詞
刑事/擾亂法庭秩序罪/法庭紀(jì)律/對(duì)庭審錄音錄像/暴力攻擊
基本案情
2019年12月18日上午10時(shí)許,在河南省某人民法院一號(hào)刑事審判庭公開審理高某等六人尋釁滋事罪一案過程中，被告人高某某違反法庭規(guī)定未經(jīng)允許使用手機(jī)對(duì)庭審過程進(jìn)行錄音，值庭法警對(duì)其進(jìn)行制止，被告人高某某拒不配合法警工作，后進(jìn)入審判區(qū)吵鬧，在法庭羈押室，被告人高某某經(jīng)勸告、警告仍拒不離開，繼續(xù)吵鬧，在法警對(duì)被告人高某某強(qiáng)制帶離時(shí)，被告人高某某咬傷法院工作人員右側(cè)肩膀，被告人高某某的行為直接導(dǎo)致法院庭審活動(dòng)無法正常進(jìn)行，被迫休庭一個(gè)半小時(shí)。
河南省偃師市人民法院（現(xiàn)為河南省洛陽市偃師區(qū)人民法院）于2020年4月19日作出（2020）豫0381刑初65號(hào)刑事判決：被告人高某某犯擾亂法庭秩序罪，判處拘役五個(gè)月。宣判后，公訴機(jī)關(guān)未抗訴、被告人未上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，被告人高某某在法庭開庭審理案件時(shí)，違反法庭紀(jì)律，未經(jīng)允許，私自錄音，司法工作人員勸告制止時(shí)，在法庭審判區(qū)和案犯羈押室內(nèi)與工作人員吵鬧，強(qiáng)制帶離時(shí)，咬傷法院工作人員，致使法庭庭審活動(dòng)被迫中止，嚴(yán)重?cái)_亂了法庭秩序，其行為已構(gòu)成擾亂法庭秩序罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。因被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，且系初犯、偶犯，因此應(yīng)從輕處罰，作出上述判決。
裁判要旨
司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，審判法庭是人民法院依法行使國(guó)家審判權(quán)、審判各類案件的重要場(chǎng)所，庭審是人民法院行使國(guó)家審判權(quán)的重要環(huán)節(jié)。良好的法庭秩序既是保證訴訟活動(dòng)順利進(jìn)行的需要，更是彰顯國(guó)家法治尊嚴(yán)、維護(hù)司法權(quán)威的需要。只有通過規(guī)范的法庭秩序和嚴(yán)格的法庭紀(jì)律，才能充分保障庭審活動(dòng)的順利進(jìn)行，才能使訴訟參與人的合法權(quán)益得到保障。當(dāng)事人違反《中華人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則》關(guān)于錄音錄像的規(guī)定，公然在法庭上錄音錄像，且不聽勸阻甚至暴力攻擊司法人員，導(dǎo)致庭審無法進(jìn)行的，屬于嚴(yán)重妨害正常法庭秩序的行為，構(gòu)成擾亂法庭秩序罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第309條
《中華人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則》第17條第1款第（4）項(xiàng)
一審：河南省偃師市人民法院（2020）豫0381刑初65號(hào)刑事判決（2020年4月19日）
