吳某固故意殺人案-對有必要進行法醫(yī)精神病鑒定的，應依法鑒定
人民法院案例庫 入庫編號：2024-02-1-177-003
關鍵詞
刑事/刑事訴訟/故意殺人罪/法醫(yī)精神病鑒定/刑事責任能力/發(fā)回重審
基本案情
被告人吳某固與被害人張某花（歿年56歲）系夫妻關系，被害人吳某祥（歿年30歲）系吳某固與張某花的婚生兒子。2019年1月30日下午，張某花及吳某祥從外地打工回到縣城家中后，吳某固因嫌張某花一直埋怨嘮叨、吳某祥對其態(tài)度冷淡，又懷疑張某花出軌、吳某祥不是其親生，遂產(chǎn)生殺人之念。當日22時許，吳某固趁張某花和孫女吳某某在家中東臥室熟睡之機，持一把彎形刀斧朝張某花頭部猛砍數(shù)刀，致張某花當場死亡。隨后，吳某固又持木棍朝在北臥室熟睡的吳某祥頭部猛擊數(shù)下，致吳某祥當場死亡。吳某固將熟睡的吳某某叫醒抱至大門外，又返回院內把家中儲存的汽油、柴油傾倒至客廳、臥室內，將客廳引燃后鎖上大門離開。吳某固連夜趕到某縣，將吳某某送到其外祖父家。次日8時許，吳某固到公安機關投案并如實供述犯罪事實。
河南省周口市中級人民法院于2019年7月22日以（2019）豫16刑初31號刑事判決，認定被告人吳某固犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。宣判后，在法定期限內沒有上訴、抗訴。河南省高級人民法院經(jīng)依法復核，于2020年12月21日作出（2019）豫刑核22072990號刑事裁定，不同意以故意殺人罪判處被告人吳某固死刑，剝奪政治權利終身，撤銷原判，發(fā)回重審。河南省周口市中級人民法院委托鑒定機構對吳某固刑事責任能力進行司法鑒定。經(jīng)鑒定，吳某固在作案時患偏執(zhí)性精神障礙，限定刑事責任能力。周口市中級人民法院經(jīng)依法重新審理，于2021年6月24日以（2021）豫16刑初8號刑事判決，認定被告人吳某固犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。經(jīng)河南省高級人民法院依法核準，判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
裁判理由
本案偵查、審查起訴及一審階段無人對被告人吳某固的精神狀態(tài)提出異議，亦未進行相應鑒定。河南高院復核認為，吳某固在與妻子、兒子日常無明顯沖突的情況下連殺兩名親人，作案手段殘忍，供述的作案動機沒有相關證據(jù)支持，均為其無端猜測懷疑；吳某固親屬亦反映其日常生活中存在行為異常的情況，故吳某固的刑事責任能力可能存在問題，有必要進行法醫(yī)精神病鑒定，決定發(fā)回重審。中院重新審理期間，委托鑒定機構對吳某固刑事責任能力進行司法鑒定。經(jīng)鑒定，吳某固在作案時患偏執(zhí)性精神障礙，限定刑事責任能力。
法院生效判決認為：被告人吳某固因家庭矛盾持刀斧、木棍故意非法剝奪他人生命，致二人死亡，其行為構成故意殺人罪。其犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，社會危害性極大，依法應予嚴懲。但鑒于本案系家庭矛盾引發(fā)，吳某固在作案時患偏執(zhí)性精神障礙，限定刑事責任能力，且具有自首情節(jié)，當庭認罪悔罪，故法院依法作出上述裁判。
裁判要旨
對于被告人作案動機異常、回答問題或精神狀態(tài)存疑的，要重視對被告人的刑事責任能力的審查。對起訴時未作法醫(yī)精神病鑒定，人民法院經(jīng)審查認為有鑒定必要的，即便被告人及其親屬未提出法醫(yī)精神病鑒定申請，也應當及時委托鑒定，或者通知人民檢察院補充鑒定，以準確認定被告人作案時的刑事責任能力，依法保障被告人權益。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第18條、232條
一審：河南省周口市中級人民法院（2019）豫16刑初31號刑事判決（2019年7月22日）
復核：河南省高級人民法院（2019）豫刑核22072990號刑事裁定（2020年12月21日）
重審：河南省周口市中級人民法院（2021）豫16刑初8號刑事判決（2021年6月24日）
