饒某危險駕駛案-在因醉駕取保候審期間再次醉駕的，依法從嚴懲處
人民法院案例庫 入庫編號：2024-06-1-055-006
關鍵詞
刑事/危險駕駛罪/醉駕/再犯/從嚴懲處
基本案情
2023年6月27日3時23分許，被告人饒某在未取得機動車駕駛證的情況下，飲酒后駕駛小型轎車行駛至廣東省廣州市天河區(qū)中山大道中出某某路東54米時，被民警查獲。民警現場對其進行呼氣式酒精測試，顯示結果為92毫克/100毫升。經鑒定，饒某血液酒精含量為100.6毫克/100毫升，屬醉酒。同日，饒某被公安機關取保候審。
2023年11月1日1時52分許，被告人饒某在取保候審期間，再次飲酒后駕駛小型轎車行駛至廣州市天河區(qū)百合路某某路西17米時，被民警查獲，民警現場對其進行呼氣式酒精測試，顯示結果為84毫克/100毫升。經鑒定，饒某血液酒精含量為107.0毫克/100毫升，屬醉酒。
另查明，2021年8月24日被告人饒某因醉駕犯危險駕駛罪，被判處拘役三個月，并處罰金人民幣二千元。
廣東省廣州市天河區(qū)人民法院于2024年1月16日作出（2024）粵0106刑初31號刑事判決：被告人饒某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣六千元。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已經發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人饒某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪。饒某歸案后如實供述罪行，自愿認罪認罰，可以從輕處罰。饒某五年內曾因醉駕犯危險駕駛罪被判刑，不思悔改，又兩次實施醉駕行為，且在前一次醉駕行為被取保候審期間又繼續(xù)實施第二次醉駕行為，自始未取得機動車駕駛證駕駛汽車，表明其主觀惡性較深，屢教不改，雖未造成交通事故，但對公共安全已形成現實威脅，符合《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》（以下簡稱《意見》）第十條規(guī)定的從重處理情形，也符合《意見》第十四條規(guī)定的一般不適用緩刑的情形，在對其判處實刑的同時，還應在具體刑期、罰金數額上體現嚴懲。綜合考慮，依法作出上述裁判。
裁判要旨
人民法院在審理危險駕駛案件時，對于嚴重醉駕行為應當堅決予以懲治，對已經發(fā)生實際損害后果、醉駕行為危險性大、主觀惡性大、對公共安全形成嚴重威脅的醉駕行為從嚴懲處。
關聯索引
《中華人民共和國刑法》第133條之一第1款第2項
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》（高檢發(fā)辦字〔2023〕187號）第2條、第10條、第14條
一審：廣東省廣州市天河區(qū)人民法院（2024）粵0106刑初31號刑事判決（2024年1月16日）
