魏某強等走私、運輸毒品案-提供線索并協(xié)助查獲大量案外毒品，但無法查明毒品持有人的，構(gòu)成立功
人民法院案例庫 入庫編號：2023-05-1-356-106
關(guān)鍵詞
刑事/走私、運輸毒品罪/立功/有利于國家和社會/突出表現(xiàn)
基本案情
2009年7月初，同案被告人王某蘭（已判刑）到緬甸國與吳某志（另案處理）商定購買毒品后，吳某志找到被告人魏某強、同案被告人吳某財（已判刑）運送毒品。同年8月1日，魏某強、吳某財攜毒品到達云南省施甸縣舊城××河時被民警例行盤查，二人主動承認攜帶的黑色拎包內(nèi)裝有毒品。民警當(dāng)場從該包內(nèi)查獲毒品甲基苯丙胺14包，重2712克。同月2日，在保山市隆陽區(qū)××鎮(zhèn)××村村口，魏某強協(xié)助民警將準備接應(yīng)毒品的王某蘭抓獲。同年12月4日，魏某強提供線索并協(xié)助民警在云南省鎮(zhèn)康縣××鎮(zhèn)中緬邊境我國一側(cè)125號界樁附近的石滑坪山腰一山洞內(nèi)查獲甲基苯丙胺一包，重9643克。
云南省保山市中級人民法院于2010年5月7日作出（2010）保中刑初字第84號刑事判決：被告人魏某強犯走私、運輸毒品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣10萬元。一審宣判后被告人魏某強未提出上訴，同案被告人王某蘭提出上訴。云南省高級人民法院于2010年7月21日作出（2010）云高刑終字第955號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：原判認定的被告人魏某強明知是毒品甲基苯丙胺還從緬甸國攜帶進入我國云南邊境，其行為構(gòu)成走私、運輸毒品罪。魏某強專為運輸毒品事先探路，運輸過程中又負責(zé)向境外毒販吳某志電話匯報走私、運輸毒品的情況，魏某強與吳某財構(gòu)成共同犯罪。在共同犯罪中魏某強起主要作用，系主犯。魏某強被公安機關(guān)例行盤問時能如實交代自己的罪行，構(gòu)成自首；被抓獲后又能協(xié)助公安機關(guān)抓獲同案犯王某蘭，并向公安機關(guān)提供線索協(xié)助查獲甲基苯丙胺9643克，構(gòu)成重大立功。該判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。
裁判要旨
立功的成立要件主要包括以下幾個方面：一是立功的主體是實施了犯罪行為的犯罪人本人，其他任何人都不能取代；二是在時間上具有特定性，立功是犯罪人實施犯罪行為后的行為；三是立功的內(nèi)容必須是真實有效的；四是立功必須具備實質(zhì)要件，即對國家和社會的有益性，且該有益性應(yīng)當(dāng)是突出的，而不是任何有益于國家和社會的行為均能達到構(gòu)成立功的程度。概言之，立功主要表現(xiàn)為協(xié)助查獲案件、抓獲犯罪人、阻止他人犯罪，但并不限于查獲案件、抓獲犯罪嫌疑人和阻止他人犯罪，而是包括其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)。
關(guān)于“有利于國家和社會的突出表現(xiàn)”的認定，需要從兩個方面分析：一是從行為性質(zhì)上看，是“有利于國家和社會的”；二是從行為的程度上看，是“突出表現(xiàn)”，而不是一般的表現(xiàn)。雖然行為不屬于《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第五條規(guī)定的前四種立功情形，但只要是屬于有利于國家和社會的突出表現(xiàn)，就可以認定為《解釋》第五條規(guī)定的第五種立功情形。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第347條、第68條
《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條
一審：云南省保山市中級人民法院（2010）保中刑初字第84號刑事判決（2010年5月7日）
二審：云南省高級人民法院（2010）云高刑終字第955號刑事裁定（2010年7月21日）
