胡某貪污、受賄、徇私舞弊減刑案-《刑法修正案（九）》頒布后審理的貪污受賄案，對《刑法修正案（九）》之前的犯罪是否適用罰金刑
人民法院案例庫 入庫編號：2024-03-1-402-001
關鍵詞
刑事/貪污罪/受賄罪/附加刑/罰金
基本案情
被告人胡某，男，1959年×月×日出生，新疆某法院原黨組書記、院長（已退休），2022年4月4日被逮捕。
新疆生產建設兵團博樂墾區(qū)人民法院經公開審理查明：
一、被告人胡某貪污的犯罪事實
（一）2013年8月，被告人胡某利用擔任某法院黨組書記、院長的職務便利，在該院審判綜合樓維修改造項目尚未立項的情況下，即安排私營業(yè)主董某對維修改造項目中道路硬化等部分工程進行施工。2013年11月，董某找胡某讓其幫忙預付部分工程款。2013年12月，胡某安排該院執(zhí)行局負責人、財務人員，以向某拍賣公司支付拍賣傭金的名義，從執(zhí)行案款中套取人民幣50萬元支付給董某。同月，胡某讓董某將未用完的5萬元以現金的方式退回，其將該款侵吞。2014年8月，董某掛靠某公司承建某法院審判綜合樓維修改造項目二標段，該項目包含了2013年董某施工的道路硬化等部分工程。2014年10月，被告人胡某簽批全額支付176.52萬元工程款。2014年12月，在某法院將全部工程款支付給董某后，胡某以歸還執(zhí)行款為由，要求董某退回45萬元現金，后其將該款侵吞。
（二）2015年4月，被告人胡某利用職務上的便利，將未列入某法院固定資產的一輛奧迪A6L轎車以15萬元的價格拍賣，后胡某安排該院會計通過賬外將該款中13萬元支付該院綠化工程費用。2015年12月，該院會計將余款2萬元交給胡某，其將該款侵吞。
二、被告人胡某受賄的犯罪事實
（一）2013年春節(jié)期間，被告人胡某利用職務便利，為某拍賣公司原法定代表人于某在某法院承接拍賣業(yè)務提供幫助，在家中收受于某現金10萬元，后胡某將該款用于家庭日常開支。2015年8月，胡某收受于某二手奧迪轎車一輛，該車過戶至胡某妻子名下。經鑒定，該車價值10萬元。
（二）2013年至2017年期間，被告人胡某利用職務便利，為私營業(yè)主董某在某法院系統(tǒng)承攬工程、結算工程款提供幫助，為表示感謝，2015年6月，胡某在辦公室收受董某所送存有45萬元建行卡一張。后胡某將該款用于個人消費。
（三）2015年11月，被告人胡某利用職務上的便利，接受余某某的請托，為其兒子余某違規(guī)減刑提供幫助，收受余某某美元3萬元，折合人民幣19.134萬元。后胡某將該款用于個人日常開支。
三、被告人胡某徇私舞弊減刑的犯罪事實
2015年11月，胡某在收受余某某美元3萬元后，給時任某法院審判監(jiān)督庭庭長甄某某（另案處理）打招呼，讓其重視余某減刑案件。2016年3月14日，某法院作出對罪犯余某減刑一年的裁定。2021年5月31日，某檢察分院以余某不符合減刑條件，且存在重大違法違規(guī)行為，向某法院發(fā)出檢察建議書，建議撤銷對罪犯余某的減刑裁定。2021年6月1日，某法院作出撤銷罪犯余某減刑裁定，2021年6月11日，罪犯余某被依法收監(jiān)執(zhí)行。
新疆生產建設兵團博樂墾區(qū)人民法院于2023年6月9日以（2022）兵0501刑初32號刑事判決，認定被告人胡某犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣20萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣20萬元；犯徇私舞弊減刑罪，判處有期徒刑六個月。數罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣40萬元。被告人胡某退回的贓款人民幣136.134萬元依法予以追繳。
宣判后，被告人胡某未上訴，檢察機關未抗訴。判決已生效。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人胡某作為國家工作人員，利用職務上的便利，侵吞公共財物，數額巨大，其行為構成貪污罪。其利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，數額巨大，其行為構成受賄罪。其身為司法工作人員徇私舞弊對不符合減刑條件的罪犯予以減刑，其行為已構成徇私舞弊減刑罪，依法應予懲處。公訴機關的指控成立。被告人胡某一人犯數罪，依法應當數罪并罰。被告人胡某在接到通知后原地等待，被檢察人員帶至辦案區(qū)后，如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人胡某已全部退贓，可以酌定從輕處罰。同時自愿認罪認罰，可依法從寬處理。公訴機關的量刑建議適當。對被告人胡某辯護人提出的胡某貪污受賄犯罪不適用罰金刑的問題，本案中被告人胡某的貪污、受賄的大部分犯罪事實發(fā)生在《刑法修正案（九）》施行之前，按當時的刑法貪污五千元即為數額較大，入罪數額較低?！缎谭ㄐ拚福ň牛肥┬泻?，法律和司法解釋對入罪數額的規(guī)定有了較大幅度的提高，即適用《刑法修正案（九）》及相關司法解釋處罰上更輕。故根據《中華人民共和國刑法》第十二條第一款規(guī)定的從舊兼從輕的原則，應適用《刑法修正案（九）》及相關司法解釋的規(guī)定。罰金刑作為主刑的附加刑，從屬于主刑，應與主刑一并適用，而不應與主刑割裂開分別適用，故本案應當適用《刑法修正案（九）》及相關司法解釋的規(guī)定，并處罰金。
裁判要旨
對于發(fā)生在《刑法修正案（九）》之前的貪污、受賄犯罪，一般應適用《刑法修正案（九）》和《最高人民法院 最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，依法并處罰金。
關聯索引
《中華人民共和國刑法》第383條、第385條
一審：新疆生產建設兵團博樂墾區(qū)人民法院（2022）兵0501刑初32號刑事判決（2023年6月9日）
