張某忠重大責任事故準予撤回起訴案-被雇用人在施工過程中不慎墜亡，個人雇用者不構成重大責任事故罪
（2021）晉0727刑初56號
人民法院案例庫 入庫編號：2024-05-1-057-002
關鍵詞
刑事/重大責任事故罪/犯罪主體/雇用幫工
基本案情
被告人張某忠從90年代開始做鋁合金門窗業(yè)務，在案發(fā)前五六年已經不做了，但家中留存了一些鋁合金門窗材料。2018年8月，張某忠以前的鄰居岳某泉到張某忠家串門，看到院中存放的舊鋁合金門窗，便與張某忠達成協(xié)議：由岳某泉支付兩個舊鋁合金門窗（折合1000元）加上另外所需的頂棚、玻璃、人工等費用共計5000元，張某忠負責安裝好。同年10月，被告人張某忠在無安裝鋁合金頂棚資質的情況下，雇用李某林在未采取有效安全防護措施的情況下進行高空作業(yè)，為頂棚玻璃打玻璃膠。其間，李某林不慎從棚頂?shù)?，經搶救無效死亡。
山西省祁縣人民法院于2020年12月19日作出（2020）晉0727刑初60號刑事附帶民事判決：以重大責任事故罪判處被告人張某忠有期徒刑一年四個月。宣判后，張某忠提出上訴。山西省晉中市中級人民法院于2021年4月21日作出（2021）晉07刑終116號刑事附帶民事裁定：撤銷原判，發(fā)回重審。案件審理過程中，山西省祁縣人民檢察院申請撤回起訴，祁縣人民法院于2021年12月27日作出（2021）晉0727號刑初56號刑事裁定：準許撤回起訴。
裁判理由
法院生效裁判認為：根據(jù)刑法第一百三十四條第一款規(guī)定，重大責任事故罪，是指在生產、作業(yè)中違反有關安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的行為。本罪中的“生產、作業(yè)”活動通常具有組織性、可重復性等特點，故本罪的犯罪主體往往具有一定組織性的生產、作業(yè)活動的負責人、管理者和具體實施者。本案中，被告人張某忠雖然雇用了李某林，但張某忠并非以安裝鋁合金門窗為職業(yè)，其與李某林之間的雇傭關系屬于臨時性行為，組織性、可重復性不強，不符合重大責任事故罪的主體條件。祁縣人民檢察院申請撤回起訴符合法律規(guī)定，故依法作出如上裁定。
裁判結果
山西省祁縣人民法院于2020年12月19日作出（2020）晉0727刑初60號刑事附帶民事判決：以重大責任事故罪判處被告人張某忠有期徒刑一年四個月。宣判后，張某忠提出上訴。山西省晉中市中級人民法院于2021年4月21日作出（2021）晉07刑終116號刑事附帶民事裁定：撤銷原判，發(fā)回重審。案件審理過程中，山西省祁縣人民檢察院申請撤回起訴，祁縣人民法院于2021年12月27日作出（2021）晉0727號刑初56號刑事裁定：準許撤回起訴。
裁判要旨
重大責任事故罪，是指在生產、作業(yè)中違反有關安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的行為。本罪中的“生產、作業(yè)”活動具有組織性、可重復性等特點，其犯罪主體是具有一定組織性的生產、作業(yè)活動的負責人、管理者和具體實施者。對于臨時雇用幫工，被雇用人在幫工過程中摔落傷亡的，通常不宜以重大責任事故罪論處。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第134條第1款
一審：祁縣人民法院（2020）晉0727刑初60號刑事判決（2020年12月19日）
二審：山西省晉中市中級人民法院 （2021）晉07刑終116號刑事裁定（2021年4月21日）
一審：祁縣人民法院（2021）晉0727刑初56號 刑事裁定（2021年12月27日）
