蔣某華猥褻兒童案-辦理猥褻兒童案件中對被害兒童陳述的采信規(guī)則
人民法院案例庫 入庫編號：2025-14-1-185-004
關(guān)鍵詞
刑事/猥褻兒童罪/低齡兒童陳述/證人證言/證據(jù)采信/未成年人
基本案情
被告人蔣某華系上海市浦東新區(qū)某某幼兒園聘任的保安。2022年春節(jié)前后，被告人蔣某華避開監(jiān)控，趁部分幼兒上學遲到之際，在將幼兒從幼兒園大門口護送至班級途中，或利用進入班級的機會，采用手伸進內(nèi)褲撫摸被害人陰部及臀部的方式，先后猥褻被害人何某某（女，2019年生）一次，猥褻被害人周某某（女，2018年生）一次，猥褻被害人趙某某（女，2018年生）多次。經(jīng)上海交通大學醫(yī)學院附屬新華醫(yī)院驗傷，對被害人何某某、周某某、趙某某的檢查均顯示為“外陰：幼女外陰、小陰唇略紅腫，處女膜未見新鮮裂傷，未見血跡。診斷：外陰炎”。經(jīng)上海法衡醫(yī)學科技有限公司司法鑒定所鑒定，被害人何某某、周某某遭受外力作用致?lián)p傷等，尚不構(gòu)成輕微傷。
2022年2月8日，被害人何某某的母親報案稱女兒被猥褻，2月9日，被告人蔣某華被公安人員抓獲到案。
上海市浦東新區(qū)人民法院于2022年10月28日作出（2022）滬0115刑初1497號刑事判決：被告人蔣某華犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑七年六個月。宣判后，被告人蔣某華提出上訴。上海市第一中級人民法院于2023年3月1日作出（2022）滬01刑終891號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為,被告人蔣某華作為幼兒園保安，利用工作上的便利在幼兒園內(nèi)多次對多名被害兒童實施猥褻，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。關(guān)于蔣某華否認猥褻事實及其辯護人所提被害人陳述、被害兒童父母的證言真實性、合法性存疑等意見，不予采納。
其一，被害兒童的陳述可以作為證據(jù)。首先，公安機關(guān)對三名被害兒童分開制作筆錄，通知被害兒童的法定代理人或合適成年人到場，采取符合低齡兒童年齡特征的詢問方式，并對整個詢問過程錄音錄像，取證程序合法。其次，三名被害人雖年幼，但均已具備一定辨別能力和表達能力，所陳述的被侵害事實在其認知能力范圍內(nèi)，且相關(guān)細節(jié)非親歷不能描述。再次，三名被害兒童關(guān)于作案手法的陳述穩(wěn)定一致，能夠相互印證，且均明確指認出被告人蔣某華，其陳述又能與被害人母親的證言、驗傷通知書等證據(jù)相印證。故被害兒童的陳述可以作為證據(jù)。
其二，被害人父母的證言可以作為證據(jù)。首先，法律并未禁止利害關(guān)系人作證，且被害兒童與父母長期共同生活，能夠第一時間發(fā)現(xiàn)兒童身體、心理出現(xiàn)的異常，被害兒童更愿意對父母進行表達，被害兒童父母的證言對于查明本案的事實有著十分重要的作用。其次，本案案發(fā)過程正常，且被害人父母與被告人之間此前并無矛盾糾紛。故被害人父母的證言可以作為證據(jù)。
此外，結(jié)合在案監(jiān)控視頻、驗傷通知書及其他證人證言等證據(jù)，足以證實蔣某華猥褻三名兒童的事實。
裁判結(jié)果
上海市浦東新區(qū)人民法院于2022年10月28日作出（2022）滬0115刑初1497號刑事判決：被告人蔣某華犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑七年六個月。宣判后，被告人蔣某華提出上訴。上海市第一中級人民法院于2023年3月1日作出（2022）滬01刑終891號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判要旨
辦理猥褻兒童案件，由于猥褻行為本身具有隱蔽性，加之被害人是兒童，心智尚不十分健全，在審查被害人陳述時，應當根據(jù)兒童的認知特點，結(jié)合案發(fā)經(jīng)過、犯罪后果等其他間接證據(jù)綜合判斷。能夠與其他證據(jù)相印證的被害人陳述、被害兒童父母的證言，依法予以采信。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第237條
