鄭某等詐騙案-網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)主播虛構(gòu)身份、情感經(jīng)歷等情形，使他人產(chǎn)生重大誤解，誘使他人背離打賞目的打賞的，依法認(rèn)定為具有非法占有目的
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2025-05-1-222-001
關(guān)鍵詞
刑事/詐騙罪/共同犯罪/詐騙數(shù)額/打賞/網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)直播/主播
基本案情
自2019年12月1日至案發(fā)，被告人鄭某、胡某偉經(jīng)共同商議，租用江西省南昌市高新區(qū)某某城某座51樓（系辦公樓）辦公室，以江西某燊文化傳媒有限公司的名義，組織被告人羅某、周某威等人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。被告人羅某為總監(jiān)，負(fù)責(zé)管理組長(zhǎng)和女主播；被告人周某威為總監(jiān)，負(fù)責(zé)管理前端業(yè)務(wù)員。被告人陶某、劉某燕、劉某琳、顏某萍、張某鈺、陳某華、陳某芳（均為女性）等為主播，被告人陳某龍、胡某、韓某杰、王某麟、匡某武、劉某峰、盧某強(qiáng)為經(jīng)理（組長(zhǎng)），被告人黃某、陸某、周某文、劉某良、彭某敏、鄧某、吳某某、陳某涵、呂某、韓某某等人為經(jīng)紀(jì)人（前端業(yè)務(wù)員）。該詐騙組織與江西某合網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合作，招聘女主播在該公司的“某象娛樂(lè)”網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)開(kāi)展直播活動(dòng)，被害人為該主播充值后，直播公司將充值消費(fèi)資金提成10%后，返還給該團(tuán)伙。
在詐騙活動(dòng)中，被告人黃某、陸某等前端業(yè)務(wù)員統(tǒng)一以虛構(gòu)職業(yè)、身份、情感經(jīng)歷等女性網(wǎng)絡(luò)主播的名義，在“陌陌”“探探”“微信”等社交交友軟件上添加男性被害人為好友（即“引流”被害人）。
被告人羅某作為總監(jiān)，負(fù)責(zé)讓被告人陳某龍、王某麟等經(jīng)理（組長(zhǎng)）作為“聊手”，冒充女主播的身份，通過(guò)微信等社交軟件，按照設(shè)定的“話術(shù)模板”與前端人員引流來(lái)的被害人聊天。陳某龍、王某麟等“聊手”在獲取被害人信任后，讓被害人誤認(rèn)為和其在社交軟件上聊天的就是該女主播，吸引被害人進(jìn)入合作的網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)。
隨后，在總監(jiān)、經(jīng)理（組長(zhǎng)）指導(dǎo)和女主播配合下，經(jīng)理（組長(zhǎng)）以與被害人談戀愛(ài)為名騙取信任，同時(shí)編造親人生病，自己兼職做主播實(shí)現(xiàn)人生理想等理由，讓被害人在直播平臺(tái)上充值和購(gòu)買(mǎi)虛擬禮物送給女主播，從而騙取被害人的錢(qián)財(cái)。被告人陶某等人充當(dāng)主播在某象娛樂(lè)平臺(tái)進(jìn)行直播，并根據(jù)需要，時(shí)常用微信與被害人進(jìn)行視頻、語(yǔ)音聊天，與被害人短暫見(jiàn)面，配合“聊手”，獲取被害人信任，并通過(guò)虛假“戀愛(ài)”，誘使被害人充值打賞。
從2019年12月1日至2020年7月14日，該詐騙組織騙取被害人鄒某儐、程某輝、倪某興等人錢(qián)款共計(jì)人民幣188萬(wàn)余元。該組織總監(jiān)、主播、經(jīng)理（組長(zhǎng)）、前端業(yè)務(wù)員通過(guò)在公司領(lǐng)取工資底薪、一定比例的業(yè)績(jī)提成，絕大部分非法所得歸被告人鄭某、胡某偉所有。
江西省南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院于2021年9月2日作出（2021）贛0191刑初7號(hào)刑事判決：被告人鄭某犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年三個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元；被告人胡某偉犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年三個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元；被告人羅某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；被告人周某威犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年二個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；被告人韓某杰犯詐騙罪，判處有期徒刑七年三個(gè)月，并處罰金人民幣八萬(wàn)元；被告人彭某敏犯詐騙罪，判處有期徒刑五年二個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；等等（其他22名被告人量刑略）；扣押及退繳在案的違法所得依法返還各被害人，不足部分繼續(xù)追繳（各被告人對(duì)其參與犯罪期間的詐騙金額承擔(dān)連帶退賠責(zé)任）；扣押在案的作案工具手機(jī)和電腦等物予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。宣判后，被告人鄭某、周某威、韓某杰、彭某敏等十七人提出上訴。
二審審理查明事實(shí)及證據(jù)與一審相同，二審審理期間，上訴人彭某敏全部退贓，上訴人韓某杰、周某威部分退贓，酌情予以從輕處罰。江西省南昌市中級(jí)人民法院于2021年12月16日作出（2021）贛01刑終574號(hào)刑事判決：維持江西省南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2021）贛0191刑初7號(hào)刑事判決對(duì)被告人鄭某、胡某偉、羅某等人的定罪量刑；撤銷(xiāo)江西省南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2021）贛0191刑初7號(hào)刑事判決對(duì)上訴人周某威、韓某杰、彭某敏等人的定罪量刑等部分；上訴人周某威犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年一個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；上訴人韓某杰犯詐騙罪，判處有期徒刑七年二個(gè)月，并處罰金人民幣八萬(wàn)元；上訴人彭某敏犯詐騙罪，判處有期徒刑五年一個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
裁判理由
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：各被告人是否構(gòu)成詐騙罪，以及如何認(rèn)定各被告人詐騙犯罪數(shù)額。
本案的基本犯罪事實(shí)均是圍繞騙取財(cái)物展開(kāi)：根據(jù)被告人鄭某、胡某偉安排授意，被告人周某威作為總監(jiān)，負(fù)責(zé)讓前端人員冒充主播的身份，通過(guò)交友軟件添加被害人。被告人羅某作為總監(jiān)，負(fù)責(zé)讓被告人陳某龍、王某麟等人作為“聊手”，繼續(xù)冒充主播的身份，通過(guò)交友軟件與前端人員引流來(lái)的被害人聊天。陳某龍、王某麟等“聊手”獲取被害人信任后，以發(fā)展所謂的“戀愛(ài)”關(guān)系為由，同時(shí)編造親人生病，自己兼職做主播實(shí)現(xiàn)人生理想等虛假事實(shí)，誘騙被害人到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)充值打賞主播。被告人陶某等人充當(dāng)主播在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行直播，并根據(jù)需要，時(shí)常用微信與被害人進(jìn)行視頻、語(yǔ)音聊天，與被害人短暫見(jiàn)面，配合“聊手”，獲取被害人信任，并通過(guò)虛假“戀愛(ài)”，誘使被害人充值打賞。
本案中，根據(jù)查獲的犯罪團(tuán)伙分銷(xiāo)商消費(fèi)統(tǒng)計(jì)表中自客自銷(xiāo)（主播自己客戶在自己主播房間送禮物的金額）的記載數(shù)額，認(rèn)定其團(tuán)伙犯罪詐騙的總金額；根據(jù)組長(zhǎng)分銷(xiāo)商消費(fèi)統(tǒng)計(jì)表中自客他銷(xiāo)（自己客戶在他人主播房間送禮物的金額）的記載數(shù)額，認(rèn)定組長(zhǎng)的參與金額。根據(jù)主播收到的打賞金額，認(rèn)定主播的參與金額；根據(jù)公司員工的工資表的記載數(shù)額等，確定其他各被告人的獲利金額。上述詐騙金額，有電子證物檢查工作筆錄，某象娛樂(lè)平臺(tái)的相關(guān)數(shù)據(jù)、公司員工的工資表，被害人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
在詐騙活動(dòng)中，二十八名被告人根據(jù)各自角色分工，互相配合，對(duì)完成詐騙都起著不可或缺的作用。《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2016〕32號(hào)）規(guī)定，多人共同實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)對(duì)其參與期間該詐騙團(tuán)伙實(shí)施的全部詐騙行為承擔(dān)責(zé)任。上述規(guī)定的參與期限，從被告人著手實(shí)施詐騙行為開(kāi)始起算。因此，各被告人的詐騙金額應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自加入團(tuán)伙的時(shí)間起算，按照其所參與的或者組織、指揮的詐騙金額承擔(dān)刑事責(zé)任。
關(guān)于被告人及其辯護(hù)人提出檢察機(jī)關(guān)指控詐騙金額不準(zhǔn)確的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)，除自客自銷(xiāo)的金額外，江西某燊文化傳媒有限公司還有其他正常的收入來(lái)源以及可以扣減的金額；各被告人在公安機(jī)關(guān)也未有相關(guān)供述，各被告人及其辯護(hù)人也未提供相關(guān)證據(jù)。因此，上述理由不能成立。各被告人是否從侵害的法益中獲利，獲利多少，不是決定其刑罰的唯一依據(jù)，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合各被告人在共同犯罪中的分工、作用、個(gè)人參與金額、獲利情況等情節(jié)，綜合對(duì)各被告人進(jìn)行量刑。故法院依法作出如上判決。
裁判要旨
利用網(wǎng)絡(luò)主播虛構(gòu)的身份、職業(yè)、情感經(jīng)歷等情形，誘使以戀愛(ài)為目的的被害人對(duì)主播虛構(gòu)的性別、已經(jīng)結(jié)婚等情形產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，給主播打賞或以其他方式給予財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有非法占有目的；符合《中華人民共和刑法》第二百六十六條規(guī)定的，依照詐騙罪定罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第25條、第266條
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2016〕32號(hào)）第4條
一審：江西省南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院 （2021）贛0191刑初7號(hào)刑事判決（2021年9月2日）
二審：江西省南昌市中級(jí)人民法院（2021）贛01刑終574號(hào)刑事判決（2021年12月16日）
