2025-02-1-182-004
魏某亮強奸、強制猥褻、詐騙案-利用封建迷信實施性侵、騙取財物等行為的定性
關鍵詞 刑事 強奸罪 強制猥褻罪 詐騙罪 利用封建迷信
基本案情
被告人魏某亮在廣東省廣州市某地經營茶葉店時，以看風水、看面相“去煞”等為幌子，利用被害人的迷信心理實施性侵和騙取財物。具體事實如下：
1.2018年1月27日至3月9日，被告人魏某亮編造被害人鐘某身上“有痣有煞氣”，需要與其發(fā)生性關系方能“去煞”，否則鐘某之子會出意外等謊言，多次對鐘某實施奸淫。魏某亮還謊稱給其“紅包”能夠“做功德祈福消災、去煞”，騙取鐘某人民幣102999元（幣種下同）。同年 10月16日，魏某亮家屬向鐘某退賠102999元，并代為賠償100000元，鐘某對魏某亮出具諒解書。
2.2018年3月17日，被告人魏某亮編造被害人曾某身上“有痣帶煞氣 ”,影響與男友關系，以及“化煞消災”需要取其性器官分泌物來“做法”等謊言，對曾某實施摳摸、親吻、摟抱、撫摸生殖器等猥褻行為。
廣東省廣州市荔灣區(qū)人民檢察院指控被告人魏某亮犯強奸罪、強制猥褻罪、詐騙罪，向廣州市荔灣區(qū)人民法院提起公訴。廣州市荔灣區(qū)人民法院于2018年12月17日作出（2018）粵0103刑初1047號刑事判決，認定被告人魏某亮犯強制猥褻罪，判處有期徒刑十個月。宣判后，廣州市荔灣區(qū)人民檢察院提出抗訴。廣州市中級人民法院于2020年4月26日作出（2019）粵01刑終354號刑事判決，認定魏某亮犯強奸罪，判處有期徒刑三年六個月；犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元；犯強制猥褻罪，判處有期徒刑十個月，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個月 ,并處罰金人民幣二萬元。
裁判理由
一、被告人魏某亮利用封建迷信虛構事實，欺騙被害人鐘某與其發(fā)生性關系，其行為構成強奸罪
根據《中華人民共和國刑法》第二百三十六條的規(guī)定，強奸罪是指違背婦女的意志，以暴力、脅迫或者其他手段強行與婦女發(fā)生性關系的行為 。是否違背婦女意志是認定強奸罪的關鍵。通過暴力、脅迫手段或其他手段使婦女不敢反抗、不能反抗、不知反抗的，屬于違背婦女意志。根據刑法第三百條第三款的規(guī)定，犯組織、利用會道門、邪教組織、利用迷信破壞法律實施罪，“又有奸淫婦女、詐騙財物等犯罪行為的，依照數罪并罰的規(guī)定處罰?！北景钢?，被告人魏某亮與被害人鐘某的手機聊天記錄、鐘某的陳述等在案證據證實魏某亮利用鐘某迷信心理，謊稱鐘某身上“有痣有煞氣”，需要與其發(fā)生性關系方能“去煞”、運勢好,孩子才能避免遇災等，鐘某對此深信不疑，與魏某亮發(fā)生性關系。鐘某與魏某亮發(fā)生性關系，看似自愿，實質是因為魏某亮編造的封建迷信謊言導致鐘某產生恐懼心理和錯誤認識，以為與魏某亮發(fā)生性關系才能避免災禍，因此，發(fā)生性關系實際有違鐘某的真實意志。魏某亮利用封建迷信虛構事實，使鐘某陷入認識錯誤，與其發(fā)生性關系，屬于以其他手段強奸婦女，依法應以強奸罪論處。
魏某亮用類似手段對被害人曾某實施猥褻行為，依法另構成強制猥褻罪。
二、被告人魏某亮以非法占有為目的，利用封建迷信虛構事實，騙取他人錢財，數額巨大，其行為還構成詐騙罪看相、看風水等活動的從事者收取一定費用能夠為公眾所理解，但被告人魏某亮的行為是以看相、看風水為名行非法占有他人財物之實。魏某亮針對被害人鐘某多次編造“去煞”等理由，要求鐘某支付高額“功德錢”，與一般民間看相、看風水給紅包或表達“誠意”的“功德錢”數額差距懸殊。鐘某在超出經濟承受能力的情況下，通過借款向魏某亮支付102999元“功德錢”，遠超魏某亮所述購買龜、魚放生、做功德的對價。鐘某之所以“自愿”借錢向魏某亮支付數額巨大的“功德錢”，是魏某亮虛構鐘某有“煞氣”“兒子會出事”“過不了這一關”“問題很嚴重”等事實，使鐘某以為花錢能夠消災。魏某亮利用他人迷信心理,編造謊言，使他人產生恐懼心理、陷入認識錯誤，“自愿”處分大額財產，是以非法占有為目的，騙取他人財物，應依法以詐騙罪論處。
綜上，被告人魏某亮利用封建迷信虛構事實，強奸、強制猥褻婦女，詐騙他人財物，數額巨大，其行為分別構成強奸罪、強制猥褻罪、詐騙罪 ,應依法數罪并罰。案發(fā)后，魏某亮對詐騙款項予以退賠，并賠償被害人經濟損失，取得被害人的諒解，可酌情予以從輕處罰。故法院依法作出如上判決。
裁判要旨
1.行為人利用被害人的封建迷信心理，編造與其發(fā)生性關系可以幫助被害人破除災禍、治愈疾病等謊言，與被害人發(fā)生性關系的，應當依法以強奸罪論處。
2.行為人利用封建迷信，編造謊言并恐嚇、欺騙他人“花錢消災”，非法占有他人財物，數額較大的，應當依法以詐騙罪論處。
關聯索引
《中華人民共和國刑法》第236條第1款、第237條第1款、第266條
一審： 廣東省廣州市荔灣區(qū)人民法院（2018）粵0103刑初 1047號刑事判決（2018年12月17日）
二審：廣東省廣州市中級人民法院（2019）粵01刑終354號刑事判決
（2020年4月26日）
