張某危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書
宿州市埇橋區(qū)人民法院
（2024）皖1302刑初675號(hào)
2024年06月07日
案件概述
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院以宿埇檢刑訴（2024）606號(hào)起訴書指控被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪于2024年6月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指派檢察員鄭玉宏出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年2月6日14時(shí)40分許，宿州市公安局交警支隊(duì)六大隊(duì)接匿名報(bào)警稱，皖Ｌ0××**小型普通客車在宿州市埇橋區(qū)××撞倒指示路牌。民警趕至現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)被告人張某1酒后駕駛與其準(zhǔn)駕車型不符的號(hào)牌為皖Ｌ0××**的小型普通客車行駛至宿州市埇橋區(qū)××路××路交叉口時(shí)與徐某駕駛的皖Ｌ1××**號(hào)轎車發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后張某1駕車逃逸，繼續(xù)向南行駛至南二環(huán)路交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)撞上道路指示牌，致兩車及道路指示牌損壞的交通事故，張某1受傷意識(shí)不清醒，民警聯(lián)系120救護(hù)車將其送至宿州市第一人民醫(yī)院，后抽取靜脈血備檢。經(jīng)安徽永泰司法鑒定所鑒定，張某1靜脈血液中乙醇含量為211.04毫克／100毫升。經(jīng)宿州市公安局交警支隊(duì)六大隊(duì)認(rèn)定，張某1負(fù)事故全部責(zé)任。
被告人張某1經(jīng)公安機(jī)關(guān)通知于2024年2月19日到案。
被告人張某1于2024年2月18日與徐某達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，并獲取諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。建議對(duì)其判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣九千元。公訴機(jī)關(guān)提交了安徽永泰司法鑒定所出具的司法鑒定意見書2份、視聽資料、被告人張某1的供述和辯解、證人張某的證言、被害人徐某的陳述、宿州市公安局交警支隊(duì)出具的案發(fā)及查獲經(jīng)過、血樣提取登記表、現(xiàn)場道路交通事故認(rèn)定書、事件單、協(xié)議書及相關(guān)書證等證據(jù)證實(shí)。
被告人張某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控罪名成立。被告人張某1醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，造成交通事故后逃逸，均應(yīng)從重處理。被告人張某1經(jīng)公安機(jī)關(guān)通知到案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，且認(rèn)罪認(rèn)罰，張某1賠償被害人損失，獲取諒解，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，罰金人民幣九千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王恒民
二〇二四年六月七日
書記員周傲
