郭某、伍某等幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)二審刑事裁定書
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終303號(hào)
2024年05月30日
案件概述
安徽省潁上縣人民法院審理潁上縣人民檢察院指控原審被告人郭某某、伍某某、譚某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案，于2024年4月1日作出（2023）皖1226刑初159號(hào)刑事判決。宣判后，郭某某不服，提出上訴；伍某某、譚某某服判，未上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，不屬于依法應(yīng)開(kāi)庭審理的案件，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2023年4月份以來(lái)，被告人郭某某伙同被告人伍某某、譚某某等人，明知他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，仍按照上線安排，在多地注冊(cè)公司并開(kāi)設(shè)對(duì)公賬戶為上線提供支付結(jié)算幫助。2023年7月，在郭某某的安排下，伍某某、譚某某前往遼寧省與上線對(duì)接，并根據(jù)上線的安排接收他人轉(zhuǎn)讓的遼寧天佐拓能源化工有限公司，并開(kāi)設(shè)尾號(hào)為1440的撫順銀行對(duì)公賬戶及U盾。隨后伍某某將對(duì)公賬戶交上線用于接收信息網(wǎng)絡(luò)犯罪案件被害人轉(zhuǎn)賬。經(jīng)查，尾號(hào)為1440的撫順銀行單向流入資金累計(jì)9451830元，其中潁上縣被害人孫方部分被騙金額經(jīng)他人賬戶轉(zhuǎn)入該卡300085元。郭某某非法獲利至少3000元，伍某某非法獲利至少6000元，譚某某非法獲利至少2000元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、戶籍信息、前科查詢、到案經(jīng)過(guò)、銀行交易明細(xì)、社區(qū)評(píng)估意見(jiàn)書等書證，證人孫某以及同案人劉金星等人的證言，被告人郭某某、伍某某、譚某某的供述，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人郭某某、伍某某、譚某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其提供幫助，情節(jié)嚴(yán)重，三被告人行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，且系共同犯罪。關(guān)于被告人郭某某提出的其沒(méi)有安排伍某某、譚某某去撫順接收他人轉(zhuǎn)讓的公司的辯解，經(jīng)查，被告人郭某某安排伍某某、譚某某前往遼寧省與上線對(duì)接，并讓二人聽(tīng)從上線安排，在上線的安排下伍某某、譚某某實(shí)施了提供支付結(jié)算幫助的犯罪行為，伍某某、譚某某實(shí)施的犯罪行為雖與郭某某最初安排的行為有所區(qū)別，但不影響對(duì)郭某某構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的認(rèn)定。被告人郭某某系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人伍某某、譚某某被動(dòng)到案后，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，依法可以從輕處罰；二被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。結(jié)合司法行政機(jī)關(guān)社區(qū)影響調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)被告人伍某某、譚某某判處緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可依法宣告緩刑。為了打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)公共秩序，保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受非法侵害，根據(jù)被告人郭某某、伍某某、譚某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二、第二十五條、第五十二條、第六十四條、第六十七條、第七十二條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決：一、被告人郭某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元；二、被告人伍某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣8000元；三、被告人譚某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣8000元；四、違法所得予以追繳。
上訴人主張
郭某某上訴稱，原判對(duì)其量刑過(guò)重，其具有坦白、犯罪情節(jié)輕微、社會(huì)危害性較小、愿意交納罰金等酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)，請(qǐng)求二審對(duì)其從輕改判。郭某某的辯護(hù)人提出與其上訴理由基本一致的辯護(hù)意見(jiàn)。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審無(wú)異。二審期間，上訴人郭某某及其辯護(hù)人未提交影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)。對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人郭某某、原審被告人伍某某、原審被告人譚某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其提供幫助，情節(jié)嚴(yán)重，三人行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，且系共同犯罪，應(yīng)受刑事處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確。綜合郭某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、前科情況、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，原判對(duì)其判處有期徒刑一年六個(gè)月，量刑并無(wú)不當(dāng)。郭某某的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院均不予支持。一審審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)鄧?yán)^軍
審判員王遠(yuǎn)東
審判員羅亞敏
二〇二四年五月三十日
法官助理高放
書記員劉慶
