楊某盜竊罪一審判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初149號(hào)
2024年05月16日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴﹝2024﹞136號(hào)起訴書指控被告人楊某犯盜竊罪，于2024年4月22日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員劉緯綸出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年11月份至12月份,被告人楊某1多次在本市貴池區(qū)殷匯鎮(zhèn)五里村、榨嶺村,趁被害人吳某、桂某、陸某1等人家中無(wú)人之際,通過(guò)使用隨身攜帶的老虎鉗剪斷防盜窗、翻窗戶等方式進(jìn)入被害人家中盜竊,一共入戶盜竊11次,其中2次盜竊未遂,盜竊財(cái)物總計(jì)人民幣11504元（以下幣種均為人民幣）。具體犯罪事實(shí)如下：
1、2023年11月13日18時(shí)許,被告人楊某3到本市貴池區(qū)××鎮(zhèn)××村××組,利用翻墻入室的方式進(jìn)入被害人楊某1家中盜竊,因發(fā)現(xiàn)家中有人,遂未盜得財(cái)物。
2、2023年11月份的一天晚上,被告人楊某3到本市貴池區(qū)××鎮(zhèn)××村××組,使用梯子攀爬的方式進(jìn)入被害人楊某2家中盜竊,盜走現(xiàn)金600余元。
3、2023年11月份的一天晚上,被告人楊某3到本市貴池區(qū)××鎮(zhèn)××村××組,使用老虎鉗剪斷防盜窗的方式進(jìn)入被害人李某家中盜竊,盜走一條黃山金皖香煙。經(jīng)池州市貴池區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)認(rèn)定,被盜香煙在價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日的價(jià)格為250元。
4、2023年11月份的一天晚上,被告人楊某3到本市貴池區(qū)××鎮(zhèn)××村××組,利用翻墻入室的方式進(jìn)入被害人張某家中盜竊,但未盜得財(cái)物。
5、2023年11月份的一天晚上,被告人楊某3到本市貴池區(qū)××鎮(zhèn)××組,使用老虎鉗剪斷防盜窗的方式進(jìn)入被害人何某1家中盜竊,盜走一條硬中華香煙。經(jīng)池州市貴池區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)認(rèn)定,被盜香煙在價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日的價(jià)格為450元。
6、2023年11月份,被告人楊某1先后三次來(lái)到本市貴池區(qū)××鎮(zhèn)××村××組被害人桂某家中盜竊,第一次和第二次楊某1通過(guò)翻窗的方式進(jìn)入桂某家中,盜走現(xiàn)金2600元和一條黃山金皖香煙,第三次楊某1通過(guò)拉車門的方式將桂某停放在院內(nèi)小轎車中的二條硬中華香煙盜走。經(jīng)池州市貴池區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)認(rèn)定,三條被盜香煙在價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日的價(jià)格為1150元。
7、2023年11月下旬的一天晚上,被告人楊某3到本市貴池區(qū)××鎮(zhèn)××村××組,使用老虎鉗剪斷防盜窗的方式進(jìn)入被害人吳某家中盜竊,盜走現(xiàn)金200元和二包康師傅牌方便面。經(jīng)池州市貴池區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)認(rèn)定,被盜二包方便面在價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日的價(jià)格為4元。
8、2023年12月的一天晚上,被告人楊某3到本市貴池區(qū)××鎮(zhèn)××村××組,使用老虎鉗剪斷防盜窗的方式進(jìn)入被害人陸某2家中盜竊,盜走一條黃山金皖香煙。經(jīng)池州市貴池區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)認(rèn)定,被盜香煙在價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日的價(jià)格為250元。
9、2023年12月下旬的一天晚上,被告人楊某3到本市貴池區(qū)××鎮(zhèn)××村××組,使用老虎鉗剪斷防盜窗的方式進(jìn)入被害人鄭某家中盜竊,盜走現(xiàn)金6000元。
被告人楊某1被抓獲歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),其家屬已代為賠償了部分被害人的經(jīng)濟(jì)損失310元。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、戶籍信息、到案經(jīng)過(guò)、收條、刑事判決書等書證，被害人楊某1、吳某、鄭某、楊某2、李某、桂某、陸某2、張某、何某1中的陳述，被告人楊某1的供述和辯解，池州市貴池區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)出具的涉案中華、黃山牌香煙及康師傅牌方便面價(jià)格的認(rèn)定結(jié)論書，扣押筆錄及扣押清單、辨認(rèn)筆錄及照片、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)方位示意圖及照片，視聽資料等證據(jù)予以證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某1以非法占有為目的，多次入戶盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某1所犯部分犯罪事實(shí)系未遂，具有累犯、坦白情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議為：對(duì)被告人楊某1判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金。
被告人楊某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，公安機(jī)關(guān)依法扣押了被告人楊某1持有的作案工具老虎鉗1只，手電筒1只。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某1的行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控的事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人楊某1系累犯，予以從重處罰；被告人楊某1所犯部分犯罪事實(shí)系未遂，具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰；被告人楊某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理。被告人楊某1的家屬已代為賠償部分被害人經(jīng)濟(jì)損失，酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十三條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人楊某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣8000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年1月31日起至2025年5月30日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、對(duì)被告人楊某1的違法所得11194元繼續(xù)追繳；對(duì)扣押在案的作案工具老虎鉗1只，手電筒1只予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)余莉玲
人民陪審員何玉麗
人民陪審員吳光寶
二〇二四年五月十六日
法官助理張穎
書記員唐珊
