馬某1刑事一審刑事判決書(shū)
霍邱縣人民法院
（2024）皖1522刑初226號(hào)
2024年05月16日
案件概述
安徽省霍邱縣人民檢察院以邱檢刑訴[2024]188號(hào)起訴書(shū)指控被告人馬某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年5月9日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年5月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。霍邱縣人民檢察院指派檢察員黃月俠出庭支持公訴，被告人馬某及其辯護(hù)人王道明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省霍邱縣人民檢察院指控：2024年4月23日19時(shí)許,馬某1持Ｃ1證飲酒后駕駛皖Ｎ0××**號(hào)牌輕型貨車(chē),沿霍邱縣烏龍鎮(zhèn)邵三路由北向南行駛至*路口處,被執(zhí)勤民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)安徽正源司法鑒定所鑒定案發(fā)時(shí)馬某1血液中乙醇含量為112ｍｇ／100ｍｌ。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)指控的事實(shí)，當(dāng)庭舉示了書(shū)證、證人證言、被告人供述和辯解、鑒定意見(jiàn)、檢查筆錄等證據(jù)，認(rèn)為被告人馬某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。馬某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人馬某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)是：1.對(duì)公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定馬某1構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的定性無(wú)異議，但其情節(jié)輕微，且有坦白情節(jié)，故應(yīng)從從輕或者減輕處罰。2.馬某1系初犯，社會(huì)危害性較小。3.馬某1認(rèn)罪悔罪態(tài)度積極，自愿簽訂認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。4.馬某1系家中頂梁柱，其父患病長(zhǎng)期治療，馬某1一直在盡贍養(yǎng)義務(wù)。綜上，請(qǐng)法庭對(duì)被告人馬某1從輕或減輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：1.馬某1曾因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)于2023年9月28日被霍邱縣公安局交通管理大隊(duì)罰款一千五百元,暫扣機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證六個(gè)月。2.2024年5月8日馬某1在公訴機(jī)關(guān)簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人馬某1違反道路交通安全法，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人馬某1歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，馬某1曾因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)被公安機(jī)關(guān)行政處罰，故，該節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第五十二條，第五十三條，第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人馬某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效之日起三日內(nèi)一次性繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院2提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員郝祥森
二〇二四年五月十六日
書(shū)記員（代）耿彤越
