王某盜竊罪一審判決書
渦陽(yáng)縣人民法院
（2024）皖1621刑初272號(hào)
2024年05月16日
案件概述
渦陽(yáng)縣人民檢察院以渦檢刑訴(2024)194號(hào)起訴書指控被告人王某犯盜竊罪，于2024年5月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，渦陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察官蔡毅軍出庭支持公訴，被告人王某及桑賓、徐冬冬（實(shí)習(xí)）到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
渦陽(yáng)縣人民檢察院指控：2024年1月12日至2024年3月7日期間,被告人王某1在渦北街道轄區(qū)內(nèi)六次盜竊電瓶車電瓶,并將盜竊所得電瓶出售獲利用于日?；ㄤN,具體如下:
1.2024年1月12日,王某1在渦陽(yáng)縣育萃中學(xué)門口東側(cè)停
車場(chǎng),將羅某停放的一輛兩輪電瓶車內(nèi)的四塊電瓶盜走。經(jīng)鑒定，該電瓶?jī)r(jià)值為150元。
2.2024年1月15日,王某1在渦陽(yáng)縣渦北煤礦南側(cè)超市門
前,將趙某停放的一輛兩輪電瓶車內(nèi)的一塊電瓶盜走。經(jīng)鑒定，該電瓶?jī)r(jià)值為80元。
3.2024年2月26日至3月8日期間,王某1在谷水雙星二
期小區(qū)5棟北側(cè)停車棚內(nèi),將張某停放的一輛三輪電瓶車內(nèi)的四塊電瓶盜走。經(jīng)鑒定，該電瓶?jī)r(jià)值為148.5元。
4.2024年3月3日,王某1在渦陽(yáng)縣客運(yùn)北站進(jìn)站口外,將任某停放的一輛兩輪電瓶車內(nèi)的四塊電瓶盜走。經(jīng)鑒定，該電瓶?jī)r(jià)值為290.5元。
5.2024年3月5日,王某1在渦陽(yáng)縣中醫(yī)院行政樓東側(cè)停
車場(chǎng),將楊某停放的一輛三輪電瓶車內(nèi)的四塊電瓶盜走。經(jīng)鑒定，該電瓶?jī)r(jià)值為150元。
6.2024年3月7日,王某1在渦陽(yáng)縣中醫(yī)院西北角停車場(chǎng),
將王某停放的一輛三輪電瓶車內(nèi)的四塊電瓶盜走。經(jīng)鑒定，該電瓶?jī)r(jià)值為373.5元。
一審法院查明
另查明，2024年3月21日至22日,王某1家人賠償被害人楊某、張某、羅某、王某、任某、趙某的損失,并取得被害人諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某1的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。建議判處王某1拘役四個(gè)月，可以適用緩刑，并處罰金。
被告人王某1對(duì)指控的罪名、犯罪事實(shí)及量刑建議沒(méi)有異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。辯護(hù)人提出被告人具有坦白情節(jié)，賠償被害人損失并征得諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某1以非法占有為目的，多次盜竊他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。本院予以支持。鑒于王某1具有坦白情節(jié)，且征得各被害人諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法對(duì)其從輕處理。辯護(hù)人提出與之相同的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，根據(jù)王某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某1犯盜竊罪，判處拘役四個(gè)月，宣告緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員張衛(wèi)群
二〇二四年五月十六日
書記員尤賽賽
