包河盜竊罪一審判決書
合肥市包河區(qū)人民法院
（2024）皖0111刑初366號
2024年05月15日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴〔2024〕290號起訴書，指控被告人戴某江犯盜竊罪，于2024年5月7日向本院提起公訴。本院依法決定適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察員吳昊出庭支持公訴，被告人戴某江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
2023年11月中旬，被告人戴某1在包河區(qū)××棟××室內(nèi)，趁被害人吳某外出房門未關之際，進入其屋內(nèi)，盜竊一對周生生牌黃金耳釘（經(jīng)鑒定價值1265元）、兩個周生生牌黃金吊墜（經(jīng)鑒定價值1363元）、一個潮宏基牌黃金手鐲（經(jīng)鑒定價值6078元）、一條潮宏基牌黃金項鏈（經(jīng)鑒定價值3320元）。上述被盜物品價值共計12026元。后戴某1將盜竊物品銷贓獲利11002元。2024年1月30日，戴某1被抓獲歸案。
一審法院查明
上述事實，有證人唐某的證言，被害人吳某的陳述，被告人戴某1的供述，辨認現(xiàn)場筆錄及照片，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片，回收登記表及微信轉(zhuǎn)賬記錄，價格認定結(jié)論書，以及公安機關出具的關于被告人戴某1到案經(jīng)過證明材料、戶籍材料等證據(jù)在卷為證。
據(jù)此，公訴機關認為：被告人戴某1以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人戴某1對指控的犯罪事實沒有異議，并簽署認罪認罰具結(jié)書，公訴機關建議對被告人戴某1處以有期徒刑八個月，并處罰金五千元。提請本院依法懲處。
另查明：案發(fā)后被告人戴某1明知被害人吳某報警，仍在現(xiàn)場等待歸案。
一審法院認為
本院認為：被告人戴某1以非法占有為目的，采取秘密手段，竊取他人財物，價值12026元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某1明知他人報警，仍在現(xiàn)場等待歸案，到案后能如實供述所犯罪行，可認定為自首，并認罪認罰，可依法予以從輕或減輕處罰；但其入戶盜竊，應酌情予以從重處罰。綜合本案被告人戴某1犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)和危害后果，以及各量刑情節(jié)，決定對其予以從輕處罰。公訴機關建議量刑適當，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人戴某1犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月30日起至2024年9月29日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責令被告人戴某1退賠被害人吳某經(jīng)濟損失一萬二千零二十六元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員陳永驁
二〇二四年五月十五日
書記員焦嚴明峻
