于某1、于某1刑事一審刑事判決書(shū)
蒙城縣人民法院
（2024）皖1622刑初205號(hào)
2024年05月10日
案件概述
蒙城縣人民檢察院以蒙檢刑訴[2024]160號(hào)起訴書(shū)指控被告人于某犯銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，于2024年5月6日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蒙城縣人民檢察院指派檢察員韓慧影出庭支持公訴，被告人于某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蒙城縣人民檢察院指控：被告人于某1在蒙城縣××鎮(zhèn)××社區(qū)××路××號(hào)××房,期間,于某1在拼多多平臺(tái)購(gòu)進(jìn)易德安牌易德膠囊保健品,并以每盒25元的價(jià)格向不特定的群眾進(jìn)行銷(xiāo)售。2023年7月4日,蒙城縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)于某1經(jīng)營(yíng)的小葵花大藥房進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)抽樣檢驗(yàn)。經(jīng)檢測(cè),于某1藥房?jī)?nèi)銷(xiāo)售的易德安牌易德膠囊保健品含有“西地那非”成分,“西地那非”系國(guó)家公布的禁止在保健食品中添加的物質(zhì)。案發(fā)后,被告人于某1退出違法所得。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了書(shū)證、鑒定意見(jiàn)、檢查筆錄、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，對(duì)被告人于某1應(yīng)當(dāng)以銷(xiāo)售有毒、有害食品罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法懲處。鑒于于某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)于某1判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。
被告人于某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：于某1違法所得為55元，已退繳。
再查明：2023年11月6日，于某1經(jīng)蒙城縣公安局偵查人員電話通知到案。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人于某1銷(xiāo)售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品，其行為構(gòu)成銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情節(jié)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且已經(jīng)退繳違法所得，依法對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人于某1犯銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、對(duì)被告人于某1已經(jīng)退繳的違法所得人民幣五十五元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張如國(guó)
二〇二四年五月十日
法官助理曹青青
書(shū)記員馬敬麗
