何某刑事一審刑事判決書
涇縣人民法院
（2024）皖1823刑初33號(hào)
2024年04月26日
案件概述
涇縣人民檢察院以涇檢刑訴〔2024〕26號(hào)起訴書指控被告人何某某犯故意傷害罪，于2024年2月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于同年4月9日公開開庭審理了本案。涇縣人民檢察院指派檢察官董海燕、檢察官助理?xiàng)钛蟪鐾ブС止V，被告人何某某及其辯護(hù)人章瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
涇縣人民檢察院指控:被告人何某某父親何某與被害人查某1系涇縣桃花潭鎮(zhèn)南沖村石莊組鄰居,兩戶因修建排水溝的問題多次發(fā)生爭(zhēng)吵,經(jīng)調(diào)解于2022年6月23日達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由村里出資修建排水溝。同年6月28日上午6時(shí)許，該村村委會(huì)安排人員上門施工，施工時(shí)何某電話聯(lián)系何某某趕至現(xiàn)場(chǎng)，被告人何某某與被害人查某1因能否自己施工發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人何某某便用手臂推了被害人查某1致其倒地，倒地后被害人查某1順手撿拾一塊碎磚塊砸向被告人何某某額頭，致何某某頭部受傷，后二人又繼續(xù)互相揪扯、用腳踢對(duì)方。被害人查某1兒子陳某見狀，隨手拿起菜刀與何朝暉發(fā)生揪打，并致使被告人何某某腹部受傷。期間，被害人查某1左膝受傷。經(jīng)涇縣醫(yī)院診斷，被害人查某1左腓骨頭骨折。經(jīng)涇縣公安司法鑒定中心鑒定，被害人查某1損傷程度評(píng)定屬輕傷二級(jí)。后被告人何某某不服申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)宣城市公安物證鑒定中心鑒定，被害人查某1損傷程度為輕傷二級(jí)。
公訴機(jī)關(guān)為證明上述指控，向法庭出示并提交了相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人何某某故意傷害他人，致人輕傷二級(jí)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人何某某主動(dòng)到案，到案后如實(shí)供述全部罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被害人存在過錯(cuò),可酌情對(duì)被告人從輕處罰。被告人何某某雖未賠償被害人，但具有積極賠償態(tài)度。綜上，建議判處被告人何某某拘役五個(gè)月，若宣判前積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，可以適用緩刑。
被告人何某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽署具結(jié)書。其辯護(hù)人提出辯護(hù)意見是：對(duì)何某某構(gòu)成故意傷害罪的罪名和事實(shí)無異議,何某某有以下從輕、減輕處罰情節(jié):1.何某某系自首，可以減輕從輕處罰。2.受害人存在重大過錯(cuò)，由于受害人索要的賠償金額巨大，明顯超出了法律范圍，且何某某的個(gè)人經(jīng)濟(jì)困難，無力承擔(dān)如此巨大的賠償，但被告人何某某為積極履行賠償義務(wù)，自愿向涇縣公證處提存了2萬元，該2萬元是用于給受害人的補(bǔ)償，若受害人有其他損失，只要有法律依據(jù)，被告人都愿意積極賠償。3.何某某系初犯、偶犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。綜上，被告人何某某雖缺少受害人諒解，也可以判處緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：被告人何某某父親何某與被害人查某1系涇縣桃花潭鎮(zhèn)南沖村石莊組鄰居,兩戶因修建排水溝的問題多次發(fā)生爭(zhēng)吵,經(jīng)調(diào)解于2022年6月23日達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由村里出資修建排水溝。同年6月28日上午6時(shí)許，該村村委會(huì)安排人員上門施工，施工時(shí)何某電話聯(lián)系何朝暉趕至現(xiàn)場(chǎng)，被告人何某某與被害人查某1因能否自己施工發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人何某某便用手臂推了被害人查某1致其倒地，倒地后被害人查某1順手撿拾一塊碎磚塊砸向被告人何某某額頭，致何某某頭部受傷，后二人又繼續(xù)互相揪扯、用腳踢對(duì)方。被害人查某1兒子陳某見狀，隨手拿起菜刀與何某某發(fā)生揪打，雙方搶刀時(shí)致被告人何某某腹部劃傷。期間，被害人查某1左膝受傷。經(jīng)涇縣醫(yī)院診斷，被害人查某1左腓骨頭骨折。經(jīng)涇縣公安司法鑒定中心鑒定，被害人查某1損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)。后被告人何某某不服申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)宣城市公安物證鑒定中心鑒定，被害人查某1損傷程度為輕傷二級(jí)。
2022年7月1日，被告人何某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案，后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。庭審中被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
另查明,2023年2月6日，被害人查某1因故意傷害被涇縣公安局罰款五百元。2023年2月7日，陳某因毆打他人被行政拘留五日。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的下列證據(jù)證實(shí)：書證人口信息表，到案經(jīng)過，歸案經(jīng)過補(bǔ)充說明、協(xié)議書、行政處罰決定書等；證人陳某、吳某、邢某、張某、查某2、何某的證言；被害人查某1的陳述；被告人何某某的供述和辯解；安徽省涇縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、宣城市公安局物證鑒定中心鑒定書；涇縣公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片等證據(jù)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人何某某故意傷害他人身體，致一人輕傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案，并如實(shí)供述了其罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。因本案系鄰里糾紛引發(fā)，被害人對(duì)矛盾激化負(fù)有責(zé)任，酌情對(duì)被告人從輕處罰。辯護(hù)人以上述理由建議對(duì)被告人從輕處罰的意見，本院予以采納；但對(duì)被告人適用緩刑的意見，本院經(jīng)審理認(rèn)為，綜合被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)，不符合緩刑的適用條件，不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款，第六十七條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人何某某犯故意傷害罪，判處拘役五個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年4月23日起至2024年9月22日止。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)陳麗
人民陪審員潘善華
人民陪審員馬玲生
二〇二四年四月二十六日
法官助理韓婷
書記員楊夢(mèng)
