唐某某危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書(shū)
滁州市瑯琊區(qū)人民法院
（2024）皖1102刑初78號(hào)
2024年04月24日
案件概述
安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院以瑯檢刑訴〔2024〕47號(hào)起訴書(shū)指控被告人唐某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月22日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院指派檢察員周陳紅出庭支持公訴，被告人唐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年12月20日20時(shí)19分許，被告人唐某1醉酒后駕駛皖ＭＴ××**小型普通客車(chē)沿滁州市瑯琊區(qū)永陽(yáng)路由北向南行駛至永陽(yáng)路和上海路路口北側(cè)路段時(shí)，與前方停車(chē)等候信號(hào)燈的宋兆佳駕駛的皖Ｍ1××**小型汽車(chē)、余本勇駕駛的蘇Ａ6××**小型普通客車(chē)發(fā)生碰撞，造成三車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，民警對(duì)被告人唐某1進(jìn)行呼氣式酒精含量檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果為451ｍｇ／100ｍｌ。經(jīng)安徽金盾司法鑒定所鑒定，被告人唐某1案發(fā)時(shí)血液乙醇含量為223.72ｍｇ／100ｍｌ。2024年1月2日，經(jīng)滁州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定：唐某1負(fù)事故全部責(zé)任，宋兆佳、余本勇無(wú)責(zé)任。被告人唐某1發(fā)生交通事故后，明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，并配合交警調(diào)查處理。案發(fā)后，唐某1賠償了宋兆佳、余本勇的損失，并取得了對(duì)方諒解。公訴機(jī)關(guān)出示了書(shū)證、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、勘驗(yàn)筆錄、視聽(tīng)資料、被害人陳述、被告人唐某1的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人唐某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人唐某1認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人唐某1拘役二個(gè)月，并處罰金五千元。
被告人唐某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、證據(jù)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐某1犯危險(xiǎn)駕駛罪罪名成立。被告人唐某1發(fā)生非單方事故且負(fù)事故全部責(zé)任，酌情從重處罰；被告人唐某1明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待并配合處理，系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰；案發(fā)后賠償了被害人的損失并取得諒解，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人唐某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已預(yù)繳）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員楊?yuàn)?/p>
二〇二四年四月二十四日
書(shū)記員張宏儒
