袁某刑事一審刑事判決書
金寨縣人民法院
（2024）皖1524刑初96號
2024年04月19日
案件概述
金寨縣人民檢察院以金檢刑訴［2024]77號起訴書指控被告人袁某木犯盜竊罪，于2024年4月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。金寨縣人民檢察院指派檢察員陸亞男出庭支持公訴，被告人袁某木及其辯護人王明成到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
金寨縣人民檢察院指控：2023年12月22日6時許，被告人袁某1在金寨縣××鎮(zhèn)××南門喜又多生活超市門口停車位，采取“拉車門”的方式，進入被害人陸某停放的寶馬Ｘ5牌ＳＵＶ車內(nèi)，竊得車輛中控箱內(nèi)人民幣20530元。陸某返回后將在車內(nèi)繼續(xù)實施盜竊的袁某1當場抓獲，并報警。
案發(fā)后，被告人袁某1如實供述犯罪事實，并將20530元返還被害人陸某。
為證實上述指控事實，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了：人口信息查詢、前科查詢、行政處罰決定書、判決書等書證；被害人陸某的陳述；被告人袁某1的供述和辯解；現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、視聽資料等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人袁某1以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人袁某1經(jīng)抓獲到案，到案后如實供述犯罪事實，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款。被告人袁某1認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。綜上，建議判處被告人袁某1有期徒刑一年二個月，并處罰金。
被告人袁某1對指控的罪名、事實及量刑建議無異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人的意見是，對公訴機關(guān)指控被告人袁某1犯盜竊罪的罪名沒有異議。但認為被告人袁某1實施盜竊過程中被發(fā)現(xiàn)且當場抓獲，屬犯罪未遂；被告人到案后如實供述，具有坦白情節(jié)。被告人自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)較輕，建議法院對被告人袁某1從輕、減輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
關(guān)于辯護人提出的實施盜竊過程中被發(fā)現(xiàn)且當場抓獲，屬犯罪未遂；經(jīng)審理認為，被告人袁某1在實施盜竊過程中即被當場抓獲，且盜竊所得亦被事主當場追回，系由于意志以外的原因而未得逞，對取得的財物未實際控制，系實行終了的犯罪未遂，屬于盜竊未遂，其行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪。
一審法院認為
本院認為，被告人袁某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，依法予以確認。被告人有多次前科劣跡，酌情從重處理。被告人袁某1已著手實施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系實施終了的未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。被告人袁某1到案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人自愿認罪認罰，且盜竊所得當場被追回。辯護人的意見與上述認定相符，本院依法予以采納?公訴機關(guān)量刑建議適當，本院應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二十三條，第六十一條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人袁某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月22日起至2025年2月21日止；罰金于判決生效后五日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在收到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員馮克亞
二〇二四年四月十九日
法官助理李景野
書記員朱森林
