孟某1刑事一審刑事判決書
黃山市黃山區(qū)人民法院
（2024）皖1003刑初42號
2024年04月18日
案件概述
黃山市黃山區(qū)人民檢察院以黃山檢刑訴〔2024〕33號起訴書指控被告人孟某某涉嫌非法狩獵罪，于2024年4月15日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。黃山市黃山區(qū)人民檢察院指派檢察官孫菁出庭支持公訴，被告人孟某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2023年1月至2024年1月間，被告人孟某1多次從網(wǎng)上購買彈簧弓、報警器等獵捕工具，并將其安置在黃山市黃山區(qū)太平湖鎮(zhèn)共幸村浮一組后山上用于捕獲野生動物，陸續(xù)捕獲到白鷴、小麂、果子貍等野生動物。經(jīng)黃山市黃山區(qū)林業(yè)局認定，獵捕工具“彈簧弓”“報警器”等是禁止使用的獵捕工具。具體如下：
1.2023年1月，被告人孟某1利用上述工具捕獲白鷴1只，并予以食用。經(jīng)黃山區(qū)林業(yè)局認定，白鷴屬于國家二級保護動物，1只白鷴的整體價值為5000元。
2.2023年10月至2024年1月間，被告人利用上述工具陸續(xù)捕獲小麂10只、果子貍1只、中國豪豬1只。其中，被告人孟某1將3只小麂出售，非法獲利1020元；將其余的小麂和果子貍予以剝皮后分別放在自己和杜銀霞冰柜中；將中國豪豬予以食用。
經(jīng)黃山區(qū)林業(yè)局認定，小麂、果子貍和中國豪豬均屬于國家“三有”（有重要生態(tài)、科學、社會價值）保護的陸生野生動物，1只小麂整體價值為3000元，1只果子貍整體價值為1200元，1只中國豪豬整體價值為500元。
案發(fā)后，被告人被抓獲歸案。
公訴機關提供證明上述犯罪事實的證據(jù)有：1．物證：彈簧號、報警器等工具；2．戶籍證明、違法犯罪經(jīng)歷查詢證明、歸案說明、安徽省人民政府關于加強狩獵管理的通告、黃山市黃山區(qū)林業(yè)局出具的認定意見等書證；3．證人杜某某、李某某、方某某、孟某1等證言；4．被告人孟某1的供述與辯解；5．黃山市公安局黃山分局制作的辨認現(xiàn)場筆錄；6．電子數(shù)據(jù)。
公訴機關認為，被告人孟某1違反狩獵法規(guī)，使用禁用的工具進行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法狩獵罪追究其刑事責任。案發(fā)后，被告人如實供述，是坦白，可以從輕處罰；被告人孟某1認罪認罰，可以從寬處理。建議判處被告人孟某1有期徒刑十個月，緩刑一年。
被告人孟某1對指控的事實、罪名和量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，且自愿簽署認罪認罰具結書。
一審法院查明
本院審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人孟某1違反狩獵法規(guī)，使用禁用的工具進行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴重，其行為已構成非法狩獵罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某1到案后，如實供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰。被告人孟某1退出全部違法所得，酌情可以從輕處罰。被告人孟某1認罪認罰，依法可以從寬處理。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。為此，根據(jù)被告人孟某1犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人孟某1犯非法狩獵罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、扣押在案的相關物品（詳見隨案移送贓證款物品清單），由扣押機關依法處置；手機一部，返還被告人孟某1。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員林星星
二〇二四年四月十八日
法官助理朱蓓
書記員王舒穎
