楊某刑事一審刑事判決書
蕪湖市鳩江區(qū)人民法院
（2024）皖0207刑初98號
2024年04月18日
案件概述
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院以鳩檢刑訴[2024]74號起訴書指控被告人楊某某犯盜竊罪，于2024年4月10日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，實行獨任審判，于2024年4月18日公開開庭審理了本案。蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指派檢察員譚新龍出庭支持公訴，被告人楊某某及其指定辯護人汪浩翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指控：2023年11月中旬左右的一天上午，被告人楊某某在蕪湖市鳩江區(qū)××鎮(zhèn)××樓外墻的架子上做粉刷工作期間，見對面樓的被害人黃某家窗戶未關(guān)，產(chǎn)生盜竊念頭后，便從架子上翻到對面被害人黃某家中二樓，將黃某存放在一樓房間中的2800元盜走，原路返回逃離現(xiàn)場。同年12月22日，公安民警將被告人楊某某抓獲，其如實供述了盜竊犯罪事實，認罪認罰。同時退賠被害人損失5000元，被害人表示對被告人行為予以諒解。在審查起訴期間，被告人自愿簽署了認罪認罰具結(jié)書。
公訴機關(guān)認為被告人楊某某采用秘密手段入戶盜竊他人現(xiàn)金，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人楊某某坦白、認罪認罰、賠償被害人損失，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條等相關(guān)規(guī)定，可以從輕處罰、從寬處理。綜上，建議判處被告人楊某某拘役三個月，可適用緩刑，并處罰金。
公訴機關(guān)提供了受案登記表、立案決定書、強制措施材料、戶籍信息、抓獲經(jīng)過、現(xiàn)場辨認筆錄及照片、諒解書和收條、被害人黃某的陳述、被告人楊某某的供述與辯解、現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄、提取登記表及照片、蕪湖市公安司法鑒定中心蕪公物鑒（痕檢）字【2024】12號鑒定書、認罪認罰具結(jié)書等證據(jù)證實。
被告人楊某某對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，同意適用速裁程序?qū)徖?，且自愿簽署認罪認罰具結(jié)書。其指定辯護人的主要辯護意見是：1.對起訴書指控被告人楊某某犯盜竊罪無異議；2.被告人楊某某具有坦白、自愿認罪認罰、賠償被害人損失取得諒解等量刑情節(jié)，請法庭對其從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人楊某某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人楊某某到案后能如實供述其犯罪事實，系坦白，且自愿認罪認罰，依法可從輕、從寬處罰。被告人楊某某賠償被害人損失，取得對方諒解，酌定從輕處罰。綜合考慮被告人楊某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議與指定辯護人提出被告人楊某某具有上述從輕、從寬處罰情節(jié)可適用緩刑的辯護意見本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某某犯盜竊罪，判處拘役三個月，宣告緩刑四個月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省蕪湖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員許有苗
二〇二四年四月十八日
法官助理邢麗芳
書記員湯韞佳
