尚某某詐騙罪一審判決書
鳳臺(tái)縣人民法院
（2024）皖0421刑初134號(hào)
2024年04月10日
案件概述
鳳臺(tái)縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]86號(hào)起訴書指控被告人尚某某犯詐騙罪，于2024年3月28日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鳳臺(tái)縣人民檢察院指派檢察員王紅出庭支持公訴，被告人尚某某及其辯護(hù)人劉初春到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺(tái)縣人民檢察院指控：2023年6月份,被告人尚某1通過徐某1（已判決）了解到,使用兩部手機(jī)免提外放,一部手機(jī)接通詐騙分子電話,一部手機(jī)撥打國(guó)內(nèi)被害人電話,幫助境外詐騙分子掩飾來電真實(shí)歸屬地,實(shí)現(xiàn)語(yǔ)音中轉(zhuǎn),從而幫助上線實(shí)施詐騙。同年7月至8月份期間,被告人尚某1前往合肥務(wù)工,在明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的情況下,為牟取非法利益,便向徐某1索要上線（身份待核實(shí)）聯(lián)系方式,單獨(dú)在安徽省合肥市蜀山區(qū)其租住的房子內(nèi)幫助境外詐騙分子撥打詐騙電話。被告人尚某1通過口令紅包、掃碼轉(zhuǎn)賬等方式合計(jì)非法獲利人民幣8611元。
經(jīng)核實(shí),被告人尚某1使用其妻子徐某2名義在鳳臺(tái)激活的廣電電話卡（192××******）,于2023年8月14日14時(shí)54分幫助上線詐騙分子與被害人駱某建立通話,致使駱某被詐騙人民幣32000元。
案發(fā)后，被告人尚某1賠償被害人駱某32000元，被害人駱某對(duì)被告人尚某1表示諒解。被告人尚某1于2024年2月6日在接到鳳臺(tái)縣公安局民警電話通知后主動(dòng)到鳳臺(tái)縣公安局接受訊問。
公訴機(jī)關(guān)指控上述事實(shí)向法庭舉出的證據(jù)有：1、被害人駱某的陳述；2、證人徐某1、徐某2等人的證言；3、被告人尚某1的供述與辯解；4、通話記錄、歸案情況說明、戶籍信息等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人尚某1明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，仍為其提供通訊工具幫助，詐騙金額32000元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。被告人尚某1在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人尚某1案發(fā)后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人尚某1能退賠被害人損失，并取得被害人諒解，依法予以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人尚某1判處有期徒刑一年二個(gè)月，并適用緩刑，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第二十七條第一款、第二款，第六十七條第一款之規(guī)定，對(duì)被告人尚某1予以判處。
被告人尚某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人尚某1的辯護(hù)人辯護(hù)提出，被告人尚某1在共同犯罪中系從犯，且系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，能退賠被害人損失，并取得被害人諒解，故建議對(duì)被告人尚某1減輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人尚某1明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，仍為其提供通訊工具幫助，詐騙金額32000元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法予以懲處。鳳臺(tái)縣人民檢察院指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人尚某1在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且案發(fā)后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以減輕處罰。被告人尚某1能退賠被害人損失，并取得被害人諒解，依法予以酌情從輕處罰。被告人尚某1的辯護(hù)人辯護(hù)提出，被告人尚某1在共同犯罪中系從犯，且系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，能退賠被害人損失，并取得被害人諒解，故建議對(duì)被告人尚某1減輕處罰，并適用緩刑的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。根據(jù)被告人尚某1的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)及對(duì)社會(huì)的危害程度，經(jīng)社區(qū)評(píng)估，判處其緩刑對(duì)所在社區(qū)沒有重大不良社會(huì)影響。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第二十七條第一款、第二款，第六十七條第一款，第五十二條，第六十四條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人尚某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元（已繳納）；
(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)
二、公安機(jī)關(guān)扣押的作案工具手機(jī)一部，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)李曉敏
審判員龔彪
人民陪審員陳芷
二〇二四年四月十日
法官助理趙丹丹
書記員張?；?/p>
