陳某危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書(shū)
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2024）皖0604刑初68號(hào)
2024年04月03日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2024）63號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月1日受理后，依法適用速裁程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。淮北市烈山區(qū)人民檢察院指派檢察官周海濱出庭支持公訴，被告人陳某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年8月8日21時(shí)許，被告人陳某某醉酒后無(wú)證駕駛皖ＦＲ××**號(hào)藍(lán)色江淮牌輕型欄板貨車(chē)，沿烈山區(qū)運(yùn)河路由東向西行駛至運(yùn)河路與平山路交口路段時(shí)，發(fā)現(xiàn)有執(zhí)勤民警盤(pán)查酒駕，遂將車(chē)輛停靠在路邊，準(zhǔn)備下車(chē)逃逸，被執(zhí)勤民警當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)并查獲，陳某某拒絕呼氣式酒精檢測(cè)、簽字，抗拒公安機(jī)關(guān)依法檢測(cè)，后民警將其帶至淮北市人民醫(yī)院抽血檢測(cè)。2023年8月10日，經(jīng)安徽至正司法鑒定中心鑒定:陳某某血液中乙醇含量為94.6ｍｇ／100ｍｌ。
公訴機(jī)關(guān)提交了書(shū)證、鑒定意見(jiàn)、視聽(tīng)資料、被告人供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。陳某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人陳某某拘役一個(gè)月，并處罰金。
被告人陳某某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，同意適用速裁程序，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，2023年8月11日，被告人陳某某到淮北市××隊(duì)××隊(duì)接受調(diào)查，并如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。因本案，陳某某于同年8月14日被淮北市××隊(duì)××隊(duì)處罰款二千元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。陳某某在機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證脫審注銷期間，醉酒后駕駛與準(zhǔn)駕車(chē)型不符的機(jī)動(dòng)車(chē)，對(duì)其從重處罰。陳某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條、第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人陳某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。已繳納的罰款折抵罰金，剩余罰金人民幣一千元已預(yù)繳。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省淮北市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王旭
二〇二四年四月三日
書(shū)記員朱媛媛
