王某軍詐騙罪二審刑事判決書(shū)
安徽省淮南市中級(jí)人民法院
（2024）皖04刑終196號(hào)
2024年12月31日
案件概述
淮南市潘集區(qū)人民法院審理淮南市潘集區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某軍犯詐騙罪一案，于2024年11月28日作出（2024）皖0406刑初189號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人王某軍提出上訴。本院于2024年12月10日立案，并依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)上訴人、聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2023年12月至2024年5月，被告人王某軍租賃他人車(chē)輛后，為非法占有他人財(cái)物，從網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)偽造的車(chē)輛權(quán)屬證明，冒充車(chē)主，向被害人謊稱(chēng)租賃車(chē)輛為己所有，并以該車(chē)輛作為擔(dān)保，明知自己沒(méi)有還款能力，仍向被害人曹某保、龔某雨、朱某程借款，共計(jì)詐騙財(cái)物24萬(wàn)元，并將詐騙所得用于償還舊債、個(gè)人消費(fèi)等。具體事實(shí)如下：
一、2023年12月24日，被告人王某軍從“淮南市**汽車(chē)租賃有限公司”租賃一輛黑色寶馬牌汽車(chē)，后從網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)偽造的該車(chē)輛所有人為王某軍的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、登記證書(shū)。2024年1月7日，王某軍駕駛轎車(chē)至潘集區(qū)與被害人曹某保見(jiàn)面，向曹某保謊稱(chēng)黑色寶馬牌汽車(chē)為已所有，并向曹某保提供了偽造的權(quán)屬證明，以該寶馬車(chē)作為擔(dān)保向曹某保借款10萬(wàn)元，曹某保信以為真并同意借款，被王某軍騙取10萬(wàn)元。經(jīng)查明，黑色寶馬牌汽車(chē)實(shí)際所有人為王某國(guó)，2024年6月13日公安機(jī)關(guān)將扣押的黑色寶馬牌汽車(chē)返還給王某國(guó)。
二、2024年4月13日，被告人王某軍向劉某租賃一輛奔馳牌汽車(chē)，后從網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)偽造的該車(chē)輛所有人為王某軍的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證。2024年5月9日，王某軍經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)被害人龔某雨，向龔某雨謊稱(chēng)奔馳汽車(chē)為己所有，并向龔某雨提供了偽造的權(quán)屬證明，以該奔馳車(chē)為擔(dān)保，向龔某雨借款9萬(wàn)元，龔某雨信以為真并同意借款，被王某軍騙取9萬(wàn)元。經(jīng)查明，奔馳汽車(chē)實(shí)際所有人為劉某父親劉僖所有。
三、2024年5月12日，被告人王某軍從“****汽車(chē)租賃公司”租賃一輛寶馬牌汽車(chē)，后從網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)偽造的該車(chē)輛所有人為王某軍的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、登記證書(shū)。2024年5月12日，王某軍與被害人朱某程聯(lián)系，謊稱(chēng)寶馬牌汽車(chē)為已所有，并向朱某程提供了偽造的權(quán)屬證明，以該寶馬車(chē)為擔(dān)保向朱某程借款5萬(wàn)元，朱某程信以為真并同意借款，被王某軍騙取5萬(wàn)元。后經(jīng)查明寶馬牌汽車(chē)實(shí)際所有人陳某陽(yáng)，2024年7月2日公安機(jī)關(guān)將扣押的該寶馬汽車(chē)返還給陳某陽(yáng)。2024年9月16日，王某軍親屬代為賠償朱某程3萬(wàn)元，取得朱某程諒解。
原判另查明，2024年5月14日被告人王某軍與被害人曹某保因償還該詐騙款發(fā)生糾紛，王某軍聽(tīng)到他人報(bào)警，準(zhǔn)備開(kāi)車(chē)離開(kāi)，曹某保讓曹某順將貨車(chē)停在王某軍車(chē)頭，自己將電瓶車(chē)停在王某軍車(chē)尾。王某軍看曹某保不讓其開(kāi)車(chē)走，就坐在車(chē)?yán)锏却?。民警到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后，王某軍按照民警要求開(kāi)車(chē)帶著民警前往祁集派出所，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，有偽造的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、登記證書(shū)、借據(jù)、轉(zhuǎn)賬記錄、微信交易明細(xì)、實(shí)際車(chē)輛信息、租賃合同、汽車(chē)質(zhì)押借款協(xié)議、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、通話(huà)記錄及微信聊天記錄、扣押決定書(shū)及筆錄、發(fā)還清單、情況說(shuō)明、諒解書(shū)、戶(hù)籍信息、歸案經(jīng)過(guò)，視聽(tīng)資料，證人王某國(guó)、曹某虎、高某樂(lè)、余某求、居某、蔡某金、劉某、張某潔、陳某陽(yáng)、陳某慧、王某青、左某維、曹某順的證言，被害人曹某保、龔某雨、朱某程的陳述，被告人王某軍的供述與辯解等證據(jù)予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人王某軍以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，多次騙取他人錢(qián)款共計(jì)人民幣24萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人明知他人報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；案發(fā)后退賠一被害人部分損失并取得諒解，羈押期間表現(xiàn)良好，可對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決：一、被告人王某軍犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；二、被告人王某軍違法所得人民幣二十四萬(wàn)元予以追繳或責(zé)令退賠，返還被害人曹某保十萬(wàn)元，返還被害人龔某雨九萬(wàn)元，返還被害人朱某程五萬(wàn)元（已返還三萬(wàn)元）；三、作案工具偽造的機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證及小米手機(jī)一部，予以沒(méi)收。
王某軍上訴對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)、罪名沒(méi)有意見(jiàn)，提出愿意退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求二審從輕處罰。
上訴人主張
辯護(hù)人辯護(hù)提出：1、三名被害人出借錢(qián)款時(shí)可能明知車(chē)輛行駛證、登記證系假的，只是通過(guò)占有車(chē)輛作為借款的擔(dān)保，不是基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)出借錢(qián)款。2、如果認(rèn)定王某軍系詐騙犯罪，應(yīng)以合同詐騙罪定罪處罰。3、王某軍應(yīng)認(rèn)定為屬于被告人主動(dòng)投案情形的自首，且一直在積極籌錢(qián)退賠被害人損失。建議二審對(duì)王某軍從輕處罰或者發(fā)回重審。
二審法院查明
經(jīng)審理，本院二審查明的事實(shí)、采信的證據(jù)與一審判決一致。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人王某軍以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，多次騙取他人錢(qián)款共計(jì)人民幣24萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。王某軍系自首，且案發(fā)后退賠一名被害人部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，羈押期間表現(xiàn)良好，可予以從輕處罰。
關(guān)于辯護(hù)人提出王某軍是否構(gòu)成犯罪以及構(gòu)成何種罪名的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，王某軍租賃車(chē)輛并偽造車(chē)輛產(chǎn)權(quán)相關(guān)材料來(lái)獲取被害人信任，通過(guò)借款等合同非法占有被害人錢(qián)款，所騙錢(qián)款用于個(gè)人日常使用，其行為構(gòu)成詐騙罪，對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于王某軍及辯護(hù)人提出二審對(duì)王某軍從輕處罰的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，原判綜合犯罪事實(shí)、情節(jié)結(jié)合王某軍具有自首等從輕處罰情節(jié)，對(duì)其量刑適當(dāng)，王某軍雖在二審表示愿意賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失但未實(shí)際履行，故對(duì)該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)肖麗
審判員王毅全
審判員張曉虎
二〇二四年十二月三十日
法官助理李帥翔
書(shū)記員王曌
