孫某刑事二審刑事裁定書
安徽省亳州市中級(jí)人民法院
（2024）皖16刑終123號(hào)
2024年03月26日
案件概述
某人民法院6審理渦陽(yáng)縣人民檢察院指控原審被告人孫某1、孫某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案，于2023年12月29日作出某第2號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人孫某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣四千元；被告人孫某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；對(duì)被告人孫某1的違法收入600元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)；對(duì)被告人孫某1的違法收入3800元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。宣判后，渦陽(yáng)縣人民檢察院不服，以孫某1于2023年7月12日被抓獲，次日被取保候?qū)?，原判刑期起止時(shí)間認(rèn)定錯(cuò)誤；原判記載公訴機(jī)關(guān)指控罪名與起訴書內(nèi)容不一致，請(qǐng)求依法糾正為由提出抗訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本院審理過程中，安徽省亳州市人民檢察院認(rèn)為渦陽(yáng)縣人民檢察院抗訴理由不能成立，決定撤回抗訴。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。安徽省亳州市人民檢察院決定撤回抗訴，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百八十五條第二、三款、第三百八十六條的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
準(zhǔn)許安徽省亳州市人民檢察院撤回抗訴。
某人民法院6某第2號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)張廣軍
審判員梅林
審判員杜奇
二〇二四年三月二十六日
書記員丁剛
