王某刑事二審刑事裁定書(shū)
安徽省高級(jí)人民法院
（2023）皖刑終246號(hào)
2024年03月12日
案件概述
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理阜陽(yáng)市人民檢察院指控原審被告人王某越犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪一案，于2023年12月6日作出（2023）皖12刑初71號(hào)刑事判決。原審被告人王某越不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2024年3月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。安徽省人民檢察院指派檢察員崔普凡、檢察官助理劉仕超出庭履行職務(wù)，上訴人王某越及其辯護(hù)人翟鵬飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2023年4月7日晚23時(shí)許，被告人王某越酒后駕駛奔馳牌小型轎車(chē)，從潁上縣某酒吧出發(fā)，沿潁上縣解放路由北向南行駛至解放路與管仲路交口時(shí)，遇潁上縣交警部門(mén)設(shè)卡開(kāi)展夜查酒駕行動(dòng)，現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤人員上前對(duì)王某越進(jìn)行檢查時(shí)，王某越駕駛車(chē)輛突然變道，違反交通信號(hào)指示燈加速闖卡逃離，沿潁上縣解放路、交通路高速行駛，行駛至交通路東側(cè)某酒吧門(mén)前路段時(shí)，沖撞到由南向北過(guò)馬路的行人宋某姣、劉某華、任某、卞某旺，致幾人倒地，王某越未下車(chē)查看，調(diào)整方向后繼續(xù)向前行駛，駛離過(guò)程中左側(cè)前后車(chē)輪輾軋到被害人宋某姣，后王某越繼續(xù)駕車(chē)沿潁上縣二新北路高速逃離，期間兩次違反交通信號(hào)指示燈，直至行駛到某小區(qū)進(jìn)行躲藏。事故造成宋某姣當(dāng)場(chǎng)死亡，劉某華、任某、卞某旺不同程度受傷的結(jié)果。經(jīng)安徽金瑞司法鑒定所鑒定，事故發(fā)生時(shí)王某越的行車(chē)速度為81ｋｍ／ｈ。經(jīng)安徽天衡司法鑒定所鑒定，被害人宋某姣符合本次交通事故造成的損傷并發(fā)中樞性腦功能障礙，血?dú)庑?，?chuàng)傷性休克致呼吸循環(huán)衰竭，心跳停搏死亡可能，其死亡原因與本次交通事故造成的上述損傷之間存在因果關(guān)系；被害人劉某華肋骨多發(fā)損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí)；被害人卞某旺右下肢損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí)；被害人任某面部損傷程度構(gòu)成輕微傷。經(jīng)潁上縣公安局道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，事發(fā)路段限速50ｋｍ／ｈ，王某越負(fù)事故的全部責(zé)任。2023年4月8日，王某越與潁上縣公安局民警電話取得聯(lián)系后，告知民警自己所在位置等待民警前來(lái)，到案后如實(shí)供述了案發(fā)經(jīng)過(guò)。
另查明：被告人王某越已賠償被害人宋某姣家屬4萬(wàn)元。
潁上縣看守所出具看守所在押人員羈押表現(xiàn)考核表，證明被告人王某越羈押期間表現(xiàn)好。
上述事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
（一）書(shū)證
1.受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書(shū)、立案告知書(shū)證明：2023年4月8日0時(shí)12分，潁上縣公安局交警大隊(duì)接匿名報(bào)警，同日，該局對(duì)王某越交通肇事逃逸案立案?jìng)刹椤?/p>
2.拘留證、逮捕證等證明：王某越被采取強(qiáng)制措施的情況。
3.到案經(jīng)過(guò)證明：2023年4月8日0時(shí)14分，潁上縣公安局指揮中心接匿名報(bào)警，民警趕至現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)一人死亡、三人受傷，轎車(chē)駕駛員已逃逸。同日7時(shí)30分許，民警與王某越取得聯(lián)系，后將其帶至醫(yī)院抽血，并帶至潁上縣公安局交警大隊(duì)事故中隊(duì)處理，王某越對(duì)駕車(chē)發(fā)生交通事故后逃逸致一人死亡、三人受傷的事實(shí)供認(rèn)不諱。
4.戶籍信息、查詢證明、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證及信息查詢結(jié)果單證明：四被害人的基本身份情況。王某越已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡，無(wú)違法犯罪前科；其持有C1D機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，逾期未換證；涉案機(jī)動(dòng)車(chē)為其所有，保險(xiǎn)終止日期為2021年8月24日，車(chē)輛狀態(tài)為違法未處理。
5.道路交通事故認(rèn)定書(shū)（潁公交認(rèn)字［2023］56號(hào)）、集體研究意見(jiàn)、證據(jù)公開(kāi)記錄、潁上縣公安局交通管理大隊(duì)事故處理中隊(duì)出具的道路限速說(shuō)明證明：（1）2023年4月8日0時(shí)12分，王某越駕駛轎車(chē)（事發(fā)時(shí)車(chē)速81ｋｍ／ｈ，限速50ｋｍ／ｈ）沿交通西路由東向西行駛至潁上縣二新北路與交通西路交口東側(cè)某酒吧門(mén)口時(shí)，撞到由南向北過(guò)路的行人卞某旺、任某、劉某華、宋某姣，王某越駕車(chē)逃逸時(shí)左側(cè)前輪及左后車(chē)輪對(duì)宋某姣發(fā)生碾壓，造成宋某姣當(dāng)場(chǎng)死亡，卞某旺、任某、劉某華受傷、自車(chē)受損的交通事故。（2）事故證據(jù)及形成原因：王某越因未遵守同向只有1條機(jī)動(dòng)車(chē)道的城市道路車(chē)速為每小時(shí)50公里的規(guī)定，且疏忽觀察、操作不當(dāng)，導(dǎo)致此起交通事故的發(fā)生，且在事故發(fā)生后，王某越?jīng)]有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救受傷人員、沒(méi)有迅速報(bào)告公安機(jī)關(guān)，駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，其過(guò)錯(cuò)是造成此起道路交通事故的根本原因。（3）導(dǎo)致交通事故的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任：王某越承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，卞某旺、任某、劉某華、宋某姣無(wú)責(zé)任。交通事故認(rèn)定書(shū)已向各方送達(dá)。
6.潁上縣公安局交通管理大隊(duì)事故處理中隊(duì)出具的情況說(shuō)明證明：（1）酒吧為邢某甲所有，案發(fā)當(dāng)晚邢某甲、王某越等人所在卡座無(wú)消費(fèi)結(jié)賬單據(jù)；（2）涉案機(jī)動(dòng)車(chē)違法未處理情形系外地違章行為，無(wú)法查詢；（3）因時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，未能調(diào)取案發(fā)當(dāng)晚王某越從酒吧行駛至解放路與管仲路交口的監(jiān)控視頻；（4）證據(jù)材料中時(shí)間填寫(xiě)錯(cuò)誤問(wèn)題為辦案過(guò)程中筆誤所致；（5）事故認(rèn)定書(shū)引用條款為《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條第二項(xiàng)，機(jī)動(dòng)車(chē)同方向只有1條機(jī)動(dòng)車(chē)道的道路，城市道路為每小時(shí)50公里的規(guī)定。（6）關(guān)于被害人宋某姣的死亡原因，被害人宋某姣腿部開(kāi)放性傷口符合第一次撞擊導(dǎo)致，加之血?dú)庑?，?chuàng)傷性休克致呼吸循環(huán)衰竭，以及在全身多處發(fā)現(xiàn)大面積擦傷，符合倒地后受到外部力量造成，經(jīng)反復(fù)觀察肇事車(chē)輛行車(chē)記錄儀發(fā)現(xiàn)肇事車(chē)輛有顛簸現(xiàn)象，不排除被害人宋某姣倒地后受到肇事車(chē)輛的碾壓，另因未在被害人身上發(fā)現(xiàn)車(chē)輪碾壓痕跡，無(wú)法判斷宋某姣具體死亡原因。
7.收條證明：被告人王某越已賠償被害人宋某姣家屬安葬費(fèi)4萬(wàn)元。
8.看守所在押人員羈押表現(xiàn)考核表證明：被告人王某越羈押期間表現(xiàn)好。
（二）被害人陳述
1.任某的陳述證明：事故發(fā)生在2023年4月8日凌晨，老汽車(chē)站某KTV門(mén)口。同月7日上午，宋某姣發(fā)消息說(shuō)晚上去吃烤肉，晚上6點(diǎn)她和宋某姣、劉某華到城北吃烤肉，過(guò)了半小時(shí)，她們到城北一家ＫＴＶ去找劉某華的朋友，待了大概半小時(shí)，宋某姣打電話叫同事來(lái)送他們回家。先送的宋某姣，宋某姣家住老汽車(chē)站路北一巷道里，到KTV后，他們都下去把宋某姣送回家，沒(méi)走兩步就失憶了，醒來(lái)發(fā)現(xiàn)自己在醫(yī)院。她和宋某姣、劉某華是朋友，和開(kāi)車(chē)送幾人的海東見(jiàn)過(guò)幾面，另外一個(gè)男的不認(rèn)識(shí)。當(dāng)晚開(kāi)車(chē)的吳某東沒(méi)喝酒。她和宋某姣、劉某華等四人也沒(méi)喝酒。她不清楚肇事車(chē)輛，下車(chē)沒(méi)走兩步，醒來(lái)就在醫(yī)院了。她只有表皮擦傷。
2.劉某華的陳述證明：事故是在2023年4月8日凌晨，老汽車(chē)站門(mén)前。吳某東開(kāi)車(chē)送她、任某、卞某旺、宋某姣回家，到老汽車(chē)站時(shí)，宋某姣要回家，吳某東停車(chē)后他們一起下去想送宋某姣回家，他們從路南往路北走的，走到路南側(cè)時(shí)被一輛車(chē)撞到了。她當(dāng)時(shí)沒(méi)看到車(chē)，也不知道發(fā)生了什么，當(dāng)時(shí)就暈了，等醒來(lái)已經(jīng)在醫(yī)院。當(dāng)晚她和宋某姣、任某約六七點(diǎn)在一起吃飯，飯后他們?nèi)フ冶迥惩瑤讉€(gè)人在一起講了一會(huì)兒就結(jié)束了。宋某姣打電話讓吳某東來(lái)把他們送回家，回家路上出的事。她和宋某姣、吳某東是同事，她在潁上巡防一中隊(duì)，他們?cè)诙嘘?duì)，她和卞某旺、任某是朋友。
3.卞某旺的陳述證明：事故發(fā)生在2023年4月7日晚，威尼斯門(mén)口。當(dāng)晚他吃過(guò)飯和朋友去ＫＴＶ，其間微信問(wèn)劉某華駕駛證暫扣怎么處理，劉某華講在吃飯顧不得，一會(huì)兒來(lái)找他。半小時(shí)后劉某華帶兩個(gè)女的來(lái)找他，劉某華帶的女的叫了一個(gè)男的開(kāi)車(chē)來(lái)送他們回家，到門(mén)口時(shí)，他們都下去把其中一個(gè)女的送回家，好像就是死的那個(gè)，走到路中間時(shí)被撞了，之后就暈了，醒來(lái)就在醫(yī)院。車(chē)是從東往西行駛的。當(dāng)晚他們都沒(méi)喝酒。他只認(rèn)識(shí)劉某華，和劉某華是朋友。開(kāi)車(chē)送他們到那的男的他不認(rèn)識(shí)。他腿部膝蓋骨折。
（三）證人證言
1.吳某東的證言證明：當(dāng)晚十點(diǎn)半左右，宋某姣打電話讓他去城北去接劉某華幾個(gè)人，他開(kāi)車(chē)從家出發(fā)去的。到地點(diǎn)后宋某姣在樓下等他，他上去在上面坐了一會(huì)，看到她們四個(gè)人都在，包廂里還有一些其他不認(rèn)識(shí)的人，在包廂坐了一會(huì)后他們就走了。他開(kāi)車(chē)帶宋某姣、劉某華等人送他們回家，開(kāi)到西邊路口剛拐過(guò)彎，她們說(shuō)靠邊停車(chē)，他把車(chē)停在對(duì)面路邊了，他們幾個(gè)陸續(xù)下去往路對(duì)面走，他還提醒他們下車(chē)注意安全，然后他看到車(chē)上掉落一個(gè)火機(jī)，正準(zhǔn)備下車(chē)問(wèn)她們是誰(shuí)的，剛下車(chē)還沒(méi)來(lái)得及問(wèn)就發(fā)生事故了。從左往右過(guò)來(lái)一輛不是灰色就是黑色的小轎車(chē)，當(dāng)時(shí)對(duì)方車(chē)速非?？?，對(duì)方車(chē)輛徑直對(duì)著他們幾個(gè)撞過(guò)去，撞完后對(duì)方車(chē)輛往西跑了，他看他們幾個(gè)在路上躺著沒(méi)動(dòng)靜，就趕緊跑過(guò)去查看情況，然后他打了120、110報(bào)警。
2.邢某甲的證言證明：他與王某越是朋友，王某越是河南周口人，來(lái)潁上玩有二十來(lái)天了，他安排王某越臨時(shí)住在弟弟邢某租的房子。2023年4月7日晚約八九點(diǎn)，他和梁某等人在酒吧喝酒，喝酒過(guò)程中碰到了王某越，王某越看到他就過(guò)來(lái)打招呼，在他旁邊坐了一會(huì)兒，他到處敬酒，等他回來(lái)王某越已經(jīng)不在他們那座位，不知道上哪去了，后他和老李吃東西去了，梁某等人回家了。其間王某越喝了兩三杯“斗酒”，他不知道之后王某越有沒(méi)有繼續(xù)飲酒，來(lái)之前應(yīng)該沒(méi)喝。他沒(méi)看見(jiàn)王某越開(kāi)車(chē)，去敬酒時(shí)他老婆梁某還跟王某越講喝酒了不要開(kāi)車(chē)。
3.梁某的證言證明：王某越是她老公邢某甲的朋友。沒(méi)出事之前，他們?cè)跐}上縣五洲晚會(huì)某酒吧碰到的，王某越過(guò)來(lái)打了招呼，喝了兩杯果酒就去隔壁了，他在酒吧里走來(lái)走去，里面應(yīng)該還有他認(rèn)識(shí)的人。當(dāng)時(shí)她和麻某妞、邢某甲、老李四個(gè)坐一起喝過(guò)酒，王某越過(guò)來(lái)找邢某甲，在對(duì)面坐了下來(lái)，王某越用小的果酒杯喝了兩三杯，邢某甲去找朋友王某越就離開(kāi)了，之后她和麻某妞離開(kāi)回去休息了。
4.麻某妞的證言證明：2023年4月7日晚，她和梁某在外面吃過(guò)晚飯后，約十點(diǎn)左右一起去酒吧找梁某老公邢某甲，然后就在那喝酒。她是第一次到潁上，不認(rèn)識(shí)他們，都是第一次見(jiàn)面，梁某、她、邢某甲等四個(gè)人在一起喝的酒，坐一排，幾點(diǎn)鐘離開(kāi)的記不得了。其間有沒(méi)有人過(guò)來(lái)敬酒，她沒(méi)有印象了。
5.李某的證言證明：當(dāng)晚他、邢某寶和梁某等四人在一起喝了點(diǎn)“斗酒”。他對(duì)于當(dāng)晚有人過(guò)來(lái)和邢某寶敬酒印象不太深，邢某寶出去敬酒，也有人過(guò)來(lái)敬酒。他不認(rèn)識(shí)王某越，也沒(méi)說(shuō)過(guò)話，對(duì)王某越?jīng)]有印象，因?yàn)槟翘焱砩先撕芏啵磺宄跄吃绞欠駞⑴c飲酒。
6.許某的證言證明：2023年4月8日凌晨12點(diǎn)10分左右，他當(dāng)時(shí)在上?？床?，巡防大隊(duì)二中隊(duì)的曹某12點(diǎn)45分給他打電話講他女兒出交通事故了，他接到電話就往家趕。據(jù)說(shuō)是在老汽車(chē)站門(mén)口的馬路上被一輛車(chē)撞倒了，撞到之后車(chē)跑了。宋某姣是巡防大隊(duì)輔警，離婚了，有一個(gè)女兒跟她在一起生活，平時(shí)在城北農(nóng)行路口發(fā)電動(dòng)車(chē)牌照。
（四）被告人王某越供述與辯解
2023年4月7日，大概晚上8點(diǎn)鐘吃完飯后，他去網(wǎng)吧玩了一個(gè)多小時(shí)地下城游戲，無(wú)聊就去二樓酒吧轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。到了酒吧，他發(fā)現(xiàn)朋友邢某甲和一男兩女坐在酒吧中間卡座，邢某甲看到他就喊他過(guò)去，他和他們一起喝了三五杯雞尾和兩杯綠茶混的洋酒。中途他出酒吧轉(zhuǎn)了一圈，回酒吧發(fā)現(xiàn)邢某甲他們都走了，這時(shí)也夜里11點(diǎn)多了，他肚子餓就一個(gè)人駕車(chē)去城南找吃的。他是開(kāi)到解放路和管仲路交口時(shí)闖的卡，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)前面有警察查酒駕，他排在第三輛，右邊車(chē)道空著，他把車(chē)變過(guò)去直接沖過(guò)去了。當(dāng)時(shí)開(kāi)太快了，沒(méi)聽(tīng)到交警讓停車(chē)，也沒(méi)注意有沒(méi)有交警攆。闖卡后他繼續(xù)往前開(kāi)，到下一個(gè)路口右轉(zhuǎn)，到事故地點(diǎn)有一群人從左往右過(guò)路，因?yàn)闆_卡過(guò)來(lái)的，他心里比較害怕，撞到這群人了。撞過(guò)后他想著逃跑，接著往前開(kāi)到了某小區(qū)Ｃ區(qū)，他把車(chē)停到里面，跑到對(duì)面Ｂ區(qū)蹲著，把手機(jī)關(guān)機(jī)躲了一夜。開(kāi)機(jī)后看到未接電話，打過(guò)去是事故中隊(duì)，他就說(shuō)了自己在什么地方，要過(guò)去自首。事發(fā)時(shí)車(chē)速多少不清楚，當(dāng)時(shí)他看見(jiàn)了被撞的人，但沒(méi)看清幾個(gè)，行人步行方向是從他的左邊往右邊過(guò)馬路，看見(jiàn)時(shí)距離還有幾十米，但想避讓來(lái)不及了。接近人群時(shí)他向左打了一把方向，是因?yàn)殛J卡走得比較急，操作有點(diǎn)失控。事發(fā)時(shí)視線良好，沒(méi)有遮擋，當(dāng)時(shí)他有點(diǎn)困，不知道事故造成的人員傷亡情況。撞人后沒(méi)有停車(chē)、沒(méi)有報(bào)警搶救傷員是因?yàn)樾睦锖ε?，喝酒從前面闖卡過(guò)來(lái)，又撞到人，就想著趕緊走。他不知道事故發(fā)生時(shí)的行駛方向。事發(fā)時(shí)他持有Ｃ1Ｄ證，車(chē)上就他自己。轎車(chē)車(chē)主是他自己，買(mǎi)的二手車(chē)。
（五）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄
1.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證明：交通事故現(xiàn)場(chǎng)位于潁上縣某酒吧門(mén)口路段，道路為東西向?yàn)r青道路，道路中間有分割線?，F(xiàn)場(chǎng)一人死亡，三人受傷，后被120拉至潁上縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療?，F(xiàn)場(chǎng)路面有車(chē)輛碎片。逃逸車(chē)輛前部左側(cè)及底盤(pán)左側(cè)有凹陷。
2.辨認(rèn)筆錄證明：2023年8月19日、8月25日，麻某妞、李某均表示無(wú)法辨認(rèn)出同年4月7日在酒吧參與飲酒的人；同年8月19日，梁某辨認(rèn)出同年4月7日在酒吧參與飲酒的王某越。
（六）鑒定意見(jiàn)
1.安徽天衡司法鑒定所（皖）天衡司鑒［2023］病鑒字第0060號(hào)法醫(yī)病理檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)證明：宋某姣符合本次交通事故造成的上述損傷并發(fā)中樞性腦功能障礙，血?dú)庑?，?chuàng)傷性休克致呼吸循環(huán)衰竭，心跳停搏死亡可能；其死亡原因與本次交通事故造成的上述損傷之間存在因果關(guān)系。
2.安徽天衡司法鑒定所（皖）天衡司鑒［2023］臨鑒字第1350號(hào)、1353號(hào)、1359號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明：任某面部損傷程度構(gòu)成輕微傷，卞某旺右下肢損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí)，劉某華肋骨多發(fā)損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí)。
3.安徽金瑞司法鑒定所皖金瑞司鑒〔2023〕痕鑒字第66號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明：轎車(chē)前部左側(cè)及底盤(pán)左側(cè)的痕跡符合與柔性客體（著裝人體）發(fā)生碰撞和碾壓所形成的痕跡特征；轎車(chē)先后通過(guò)視頻畫(huà)面的平均速度為81ｋｍ／ｈ。
4.安徽中天司法鑒定中心皖中天司鑒字〔2023〕毒物鑒字第2009號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、血樣提取登記表證明：在送檢的王某越血液中未檢出乙醇成分。
5.安徽中和司法鑒定中心皖中和司鑒〔2023〕交鑒字第3554號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明：事故發(fā)生時(shí)，轎車(chē)與行人碰撞后駛離事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，大概率認(rèn)為轎車(chē)駕駛員王某越不能觀察到倒地的宋某姣。
（七）視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)
1.監(jiān)控視頻證明：交警部門(mén)設(shè)卡查酒駕時(shí)，王某越駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)闖卡；王某越駕車(chē)撞倒四名被害人，左側(cè)車(chē)輪碾壓其中一名被害人，且事故發(fā)生后未停車(chē)?yán)^續(xù)開(kāi)車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。
2.同步錄像證明：公安機(jī)關(guān)依法對(duì)詢問(wèn)證人梁某、麻某妞的過(guò)程，梁某、麻某妞、李某辨認(rèn)的過(guò)程進(jìn)行同步錄像。
3.行車(chē)記錄儀錄像證明：案發(fā)時(shí)間段前后王某越駕車(chē)行駛的情況及道路情況等。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為：被告人王某越酒后駕車(chē)，多次違反交通信號(hào)指示燈行駛，強(qiáng)行闖卡，超速行駛，造成一人死亡三人受傷，并在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。王某越賠償被害人家屬部分損失，羈押期間表現(xiàn)好，可酌情從輕處罰。王某越雖系自動(dòng)到案并如實(shí)供述自己的罪行，但其當(dāng)庭否認(rèn)闖卡及再次碾壓被害人等影響定罪量刑的事實(shí)，依法不構(gòu)成自首。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條第一款之規(guī)定，判決:被告人王某越犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑十一年。
王某越上訴主要提出：一審法院認(rèn)定其構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪錯(cuò)誤，其行為應(yīng)構(gòu)成交通肇事罪；一審法院沒(méi)有認(rèn)定其具有自首情節(jié)錯(cuò)誤，其如實(shí)供述了案件整個(gè)過(guò)程，確實(shí)不知道有再次碾壓被害人的行為。請(qǐng)求二審法院對(duì)其判處三年以下有期徒刑。
上訴人主張
辯護(hù)人主要提出：一審定性錯(cuò)誤，王某越主觀上無(wú)駕車(chē)撞人的故意，客觀上屬于因疏忽大意而造成的突發(fā)性交通事故，肇事后的逃逸行為也沒(méi)有危害不特定人的公共安全，故對(duì)其應(yīng)以交通肇事罪定罪；一審未認(rèn)定王某越屬自首錯(cuò)誤，其因記不清案發(fā)時(shí)全部細(xì)節(jié)在回憶時(shí)有所修改正常，不能以此否認(rèn)其主動(dòng)到案并如實(shí)供述客觀事實(shí)；被害方?jīng)]有遵守交通規(guī)則，具有一定過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。建議二審法院對(duì)其從輕、減輕處罰，判處三年至五年有期徒刑。
出庭檢察員認(rèn)為：本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，一審判決定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，訴訟程序合法。上訴理由不能成立，建議二審法院駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)審理查明：原判認(rèn)定上訴人王某1酒后駕車(chē)強(qiáng)行闖卡、超速行駛、多次違反交通信號(hào)指示燈行駛，致一人死亡、三人受傷，并在肇事后逃逸的事實(shí)，已被一審判決列舉的證據(jù)證實(shí)，所列證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證。二審期間，上訴人、辯護(hù)人未提出新的證據(jù)，本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
對(duì)上訴人及辯護(hù)人關(guān)于王某1不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、構(gòu)成交通肇事罪的意見(jiàn)，經(jīng)查：闖卡經(jīng)過(guò)及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的視頻資料、行車(chē)記錄儀記錄的視頻資料、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證人邢某甲、梁某的證言，王某1在偵查期間的供述等證據(jù)證明，王某1酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，遇到公安機(jī)關(guān)設(shè)卡盤(pán)查時(shí)，駕車(chē)突然變道、加速闖紅燈逃離，闖卡后繼續(xù)超速行駛，發(fā)生事故致一人死亡、三人受傷，其在撞人后且車(chē)輛前后輪均有明顯顛簸的情況下未停車(chē)檢查、搶救傷者，繼續(xù)開(kāi)車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)，駛離過(guò)程中車(chē)輛左側(cè)前后輪先后輾軋到被害人宋某姣，駛離后仍高速行駛，并有兩次闖紅燈的情況。綜上，王某1明知酒后駕車(chē)違法，醉酒駕車(chē)會(huì)危害公共安全，卻無(wú)視法律酒后駕車(chē)，并在公安機(jī)關(guān)設(shè)卡盤(pán)查時(shí)闖卡逃離，終致重大傷亡事故的發(fā)生，且其在事故發(fā)生后仍繼續(xù)駕車(chē)逃逸，逃逸過(guò)程中又違反交通信號(hào)燈高速行駛，其主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。一審判決認(rèn)定王某1的行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪并無(wú)不當(dāng)，王某1及辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。
對(duì)上訴人及辯護(hù)人關(guān)于王某1屬自首的意見(jiàn)，經(jīng)查：王某1雖能主動(dòng)到案，偵查階段如實(shí)供述案件事實(shí)，但在一審?fù)徶?，其?dāng)庭供稱“一開(kāi)始沒(méi)看見(jiàn)交警，趕時(shí)間從空車(chē)道開(kāi)過(guò)去，不知道是闖卡”，與其在偵查階段穩(wěn)定一致的供述、其他能夠相互印證的客觀性證據(jù)相矛盾；以及其當(dāng)庭供稱“撞人后再次開(kāi)車(chē)時(shí)不知道自己軋到人了、不記得車(chē)輛有沒(méi)有顛簸”，明顯不符合常情常理，且與視聽(tīng)資料等證據(jù)不相符。王某1以上辯解內(nèi)容屬于對(duì)主要案件事實(shí)的否認(rèn)，一審判決未認(rèn)定王某1具有自首情節(jié)并無(wú)不當(dāng)，王某1及辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。
對(duì)辯護(hù)人關(guān)于被害方具有一定過(guò)錯(cuò)的意見(jiàn)，經(jīng)查：道路交通事故認(rèn)定書(shū)載明，王某1承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，卞某旺、任某、劉某華、宋某姣無(wú)責(zé)任。王某1酒后駕車(chē)、強(qiáng)行闖卡、超速行駛，是致本案發(fā)生的原因，被害方并無(wú)過(guò)錯(cuò)。辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。
本院認(rèn)為：上訴人王某1酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，多次違反交通信號(hào)燈在道路上行駛，遇公安機(jī)關(guān)設(shè)卡盤(pán)查時(shí)強(qiáng)行闖卡、超速行駛，發(fā)生事故致一人死亡、三人受傷，并在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。王某1賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，羈押期間表現(xiàn)好，可酌情從輕處罰。原審判決對(duì)前述情節(jié)在量刑時(shí)已予考慮，王某1關(guān)于原判量刑過(guò)重、請(qǐng)求改判較輕刑罰的上訴理由及相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，不予采納。對(duì)出庭檢察員建議駁回上訴、維持原判的意見(jiàn)予以采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。訴訟程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)高逢
審判員金華元
審判員孫鈺
二〇二四年三月十二日
書(shū)記員施詩(shī)
