李某1、姚某2等刑事二審刑事裁定書(shū)
安徽省銅陵市中級(jí)人民法院
（2023）皖07刑終133號(hào)
2024年03月11日
案件概述
安徽省銅陵市銅官區(qū)人民法院審理銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指控被告人李某、姚某某犯組織賣淫罪、被告人覃某某、周某某、黃某某、宋某某、徐某某、覃某某、胡杰、王某某犯協(xié)助組織賣淫罪一案，于2023年11月17日作出（2023）皖0705刑初319號(hào)刑事判決。原審被告人李某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2024年2月28日不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安徽省銅陵市人民檢察院指派檢察員姜萍、檢察官助理鄧麗莉出庭履行職務(wù)。上訴人李某及辯護(hù)人周毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2023年2月中旬至4月25日期間,被告人李某、劉某（在逃）二人合伙,先后在位于銅陵市銅官區(qū)××路××號(hào)××樓××道××段××號(hào)××樓,開(kāi)設(shè)“妙指仙境”和“萬(wàn)紫千紅”兩家足浴店。在足浴店經(jīng)營(yíng)期間,為牟取非法利益,李某、姚某某等人以招募、提供食宿、提供賣淫工具、統(tǒng)一結(jié)算提成等方式,組織董某某、朱某某、陶某某、張某某等共計(jì)8名女性技師,以539元不等價(jià)格,向男性嫖客提供包含“口淫”內(nèi)容的賣淫服務(wù)。被告人李某作為股東,在兩家足浴店經(jīng)營(yíng)期間,實(shí)施了選址租賃、安排注冊(cè)、日常維護(hù)、招募部分員工等經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng),并介紹男性嫖客接受賣淫服務(wù)。李某與劉某約定分成比例,通過(guò)分紅的方式從足浴店的所得嫖資中獲利。被告人姚某某受劉某邀集,為獲取高額工資,在明知存在“口淫”賣淫服務(wù)的情況下,先后在兩家足浴店內(nèi)從事收取保管嫖資、記錄賬目、結(jié)算技師工資及股東分紅、日常維護(hù)、招募部分員工等管理活動(dòng)。被告人覃某某受姚某某邀集,為獲取高額工資,在明知存在“口淫”賣淫服務(wù)的情況下,協(xié)助李某、姚某某在“妙指仙境”足浴店內(nèi)從事記錄賬目、收銀、統(tǒng)計(jì)“上鐘”、看監(jiān)控等工作。被告人胡杰、宋某某受李某邀集,被告人周某某、黃某某、徐某某受劉某、姚某某邀集,被告人覃某某及王海靜（另案處理）受覃某某邀集,為獲取高額工資,在明知存在“口淫”賣淫服務(wù)的情況下,協(xié)助李某、姚某某先后分別在兩家足浴店內(nèi)從事引導(dǎo)嫖客、介紹賣淫服務(wù)內(nèi)容、通知上鐘、收銀、統(tǒng)計(jì)“上鐘”等工作。被告人王某某受李某邀集,為獲取高額工資,在明知可能存在“口淫”賣淫服務(wù)的情況下,仍予以放任而配合李某、姚某某完成足浴店的工商注冊(cè)、辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照,并提供材料配合辦理“美團(tuán)開(kāi)店寶”。另外,王某某與李某約定,以其作為病患的特殊身份冒充負(fù)責(zé)人,意圖幫助李某等人逃避公安機(jī)關(guān)查處。
2023年4月25日,公安機(jī)關(guān)依法對(duì)“萬(wàn)紫千紅”足浴店進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查,查獲了被告人李某、姚某某等人及多對(duì)賣淫嫖娼人員。李某、姚某某等人通過(guò)組織女性技師從事賣淫活動(dòng),非法收取嫖資共計(jì)69萬(wàn)余元。通過(guò)組織或協(xié)助組織賣淫活動(dòng),李某從中分紅獲利72218元,姚某某獲取高額工資14000元,覃某某獲取高額工資7000余元,宋某某獲取高額工資9000元,周某某、黃某某、徐某某獲取工資1000元,胡杰獲取工資4002元,王某某獲取報(bào)酬10000元。
上述事實(shí)有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證并經(jīng)原審確認(rèn)的抓獲經(jīng)過(guò)、到案情況說(shuō)明、行政處罰決定書(shū)、微信轉(zhuǎn)賬記錄、支付寶交易記錄、云頂足浴開(kāi)店寶的賬單記錄、房屋租賃合同、前科記錄、非法獲利情況說(shuō)明、押期間表現(xiàn)情況說(shuō)明等書(shū)證；賣淫人員朱某某、陶某某、張某某、嫖客丁某、包某某、江某某、包某某、徐某某及證人范某、馮某、周某、劉某、王某1生、王某1等人的證言；搜查證、搜查筆錄、扣押決定書(shū)、扣押筆錄、扣押物品清單、辨認(rèn)筆錄及被告人李某、姚某某、覃某某、周某某、黃某某、宋某某、徐某某、覃某某、胡杰、王某某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為：被告人李某、姚某某為牟取不法利益，通過(guò)招募、雇傭等手段，組織、管理多名女性進(jìn)行賣淫活動(dòng)，其行為構(gòu)成組織賣淫罪。在組織賣淫共同犯罪活動(dòng)中，被告人李某起組織、策劃、指揮作用，系主犯，被告人姚某某起次要作用，系從犯，依法減輕處罰。被告人覃某某、周某某、黃某某、徐某某、宋某某、覃某某、王某某、胡某某知他人實(shí)施或可能實(shí)施組織賣淫犯罪活動(dòng)，仍提供協(xié)助，其行為均構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。在協(xié)助組織賣淫犯罪活動(dòng)中，被告人覃某某起主要作用，系主犯，被告人周某某、黃某某、徐某某、宋某某、覃某某、王某某、胡杰起次要作用，系從犯，依法從輕處罰。被告人覃某某、覃某某、徐某某、王某某、胡杰、宋某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；被告人李某、姚某某、黃某某、周某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，分別依法從輕處罰。被告人姚某某、覃某某、周某某、黃某某、徐某某主動(dòng)退贓，被告人李某、姚某某在看守所羈押期間總體表現(xiàn)優(yōu)秀，分別酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款、第四款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第三款、第六十四條,《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第四條第一款、第十三條第一款之規(guī)定,判決:1.被告人李某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。2.被告人姚某某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。3.被告人覃某某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月,緩刑一年零八個(gè)月,并處罰金人民幣一萬(wàn)六千元。4.被告人周某某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年,緩刑一年零六個(gè)月,并處罰金人民幣八千元。5.被告人黃某某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年,緩刑一年零六個(gè)月,并處罰金人民幣八千元。6.被告人宋某某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。7.被告人徐某某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣七千元。8.被告人覃某某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣六千元。9.被告人胡杰犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣八千元。10.被告人王某某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣五千元。11.扣押在案的違法所得人民幣三萬(wàn)六千六百八十八元五角，以及各被告人違法所得李某人民幣七萬(wàn)二千二百一十八元、姚某某人民幣一萬(wàn)四千元、覃某某人民幣七千元、宋某某人民幣九千元、胡杰人民幣四千零二元、周某某、黃某某、徐某某各人民幣一千元、王某某人民幣一萬(wàn)元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；作案工具手機(jī)三部予以沒(méi)收。
上訴人主張
上訴人李某上訴認(rèn)為：1.其未實(shí)施刑法中規(guī)定的有計(jì)劃、有組織的管理或者組織他人賣淫，也沒(méi)有實(shí)施管理、控制賣淫活動(dòng)，不構(gòu)成組織賣淫罪；2.其在本案中起輔助作用，犯罪情節(jié)較輕，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。
其辯護(hù)人認(rèn)為：1.李某沒(méi)有實(shí)施刑法中規(guī)定的組織行為，也沒(méi)有實(shí)施管理、控制賣淫行為，李某的行為不構(gòu)成組織賣淫罪，應(yīng)構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪；2.如果上訴人的行為構(gòu)成組織賣淫罪，其僅僅是在組織賣淫活動(dòng)中起協(xié)助、幫助作用，其沒(méi)有參與管理、決策、定價(jià)等具體實(shí)施行為，亦無(wú)實(shí)質(zhì)性幫助，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯；3.上訴人系初犯、偶犯，具有坦白情節(jié)，且認(rèn)罪態(tài)度較好，原審量刑過(guò)重，建議對(duì)上訴人在三年以下有期徒刑量刑。
出庭檢察員認(rèn)為：原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。原判依據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)，結(jié)合各被告人的量刑情節(jié)，量刑適當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立，建議二審駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)審理查明：二審查明的事實(shí)和證據(jù)與原審判決認(rèn)定的一致。
二審法院認(rèn)為
針對(duì)上訴人的上訴理由、辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)及出庭檢察員的出庭意見(jiàn)，結(jié)合審理查明的事實(shí)，綜合評(píng)判如下：
關(guān)于上訴人李某1的行為是否構(gòu)成組織賣淫罪、所起的作用是否系次要、輔助的問(wèn)題。經(jīng)查：上訴人李某1與劉某共同商議，以經(jīng)營(yíng)足浴店為掩護(hù)，采用雇傭管理人員，招募賣淫人員，發(fā)布招嫖信息，招攬、聯(lián)系嫖客組織賣淫，并先后開(kāi)設(shè)兩家足浴店，招募、提供食宿、提供賣淫工具、統(tǒng)一結(jié)算提成等方式,組織董某某、朱某某、陶某某、張某某等8名女性,向男性嫖客提供賣淫服務(wù)。上訴人李某1作為股東，按照與劉某的分工，實(shí)施了兩家賣淫窩點(diǎn)的選址租賃、安排注冊(cè)、核對(duì)營(yíng)收賬目、店面日常維護(hù)、招募部分員工等經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng),并通過(guò)組織、管理活動(dòng)參與分紅獲利七萬(wàn)余元。其與劉某、姚某2等人系共同犯罪，雖然沒(méi)有具體實(shí)施管理、控制賣淫女行為，但與劉某商議雇傭人員管理賣淫女，其不僅參與了犯意預(yù)謀，而且按照與劉俊的分工，完成組織賣淫的管理事務(wù)，其行為構(gòu)成組織賣淫罪，不是協(xié)助組織賣淫行為。李某1與劉某共同產(chǎn)生犯意，按照分工與姚某2等人共同實(shí)施組織賣淫活動(dòng)，不屬于起次要、輔助作用，原審認(rèn)定李某1行為構(gòu)成組織賣淫罪且系主犯符合法律規(guī)定。故上訴人及其辯護(hù)人認(rèn)為，李某1的行為不構(gòu)成組織賣淫罪，應(yīng)構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪且起協(xié)助、幫助作用的上訴理由、辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)和法律規(guī)定不符，該節(jié)上訴理由、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。
關(guān)于上訴人李某1的量刑是否過(guò)重的問(wèn)題。經(jīng)查，因李某1的行為構(gòu)成組織賣淫罪，按照刑法規(guī)定，組織賣淫的，應(yīng)當(dāng)判處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。李某1歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，系初犯、偶犯，但其沒(méi)有退出違法所得，也沒(méi)有法定的減輕處罰情節(jié)，原判對(duì)上述量刑情節(jié)在判決時(shí)已經(jīng)充分考慮，并在法定幅度內(nèi)對(duì)其依法從輕處罰，量刑并無(wú)不當(dāng)。故上訴人李某1及其辯護(hù)人認(rèn)為量刑過(guò)重的理由不能成立，不予采納。
本院認(rèn)為：上訴人李某1、原審被告人姚某2為牟取非法利益，通過(guò)招募、雇傭等手段，組織、管理多名女性進(jìn)行賣淫活動(dòng)，其行為均構(gòu)成組織賣淫罪。原審被告人覃某3、周某4、黃某5、徐某7、宋某6、覃某3、王某9、胡某8某知他人實(shí)施組織賣淫犯罪活動(dòng)，仍提供協(xié)助，其行為均構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。上訴人李某1的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院依法不予采納，出庭檢察員的意見(jiàn)正確，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)陳晶
審判員王**啟
審判員吳璨
二〇二四年三月十一日
法官助理韓冬
書(shū)記員張?jiān)?/p>
