黃某1刑事一審刑事判決書(shū)
渦陽(yáng)縣人民法院
（2024）皖1621刑初36號(hào)
2024年03月11日
案件概述
渦陽(yáng)縣人民檢察院以渦檢刑訴﹝2024﹞12號(hào)起訴書(shū)指控被告人黃某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2024年1月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。渦陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察官馬廣杰出庭支持公訴，被告人黃某及其辯護(hù)人黃銳到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
渦陽(yáng)縣人民檢察院指控：2022年11月，被告人黃某1明知他人從事網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動(dòng)和使用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，其為非法獲利，經(jīng)被告人湯某（已判刑），在被告人代某龍、王某（以上二人已判刑）的帶領(lǐng)下，前往渦陽(yáng)電信公司使用自己的身份證申辦固定電話線路，供他人用于撥打詐騙電話使用。2022年11月14日，被告人黃某1在渦陽(yáng)縣電信公司開(kāi)辦固定電話共計(jì)4條，后將開(kāi)辦的固定電話提供給被告人王某、代某龍等人使用。黃某1于2022年11月14日在渦陽(yáng)縣電信公司辦理的固定電話號(hào)碼0558-749****于楊某被詐騙案相關(guān)聯(lián)。
關(guān)聯(lián)案件情況：2022年11月17日15時(shí)，被害人楊某報(bào)警稱其接到號(hào)碼為0558-749××××的詐騙電話，對(duì)方以消除京東額度和不良征信記錄為由，詐騙楊某179900元。
針對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交了書(shū)證，被害人的陳述，被告人的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃某1的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二之規(guī)定，應(yīng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究刑事責(zé)任。鑒于黃某1具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)，建議判處黃某1有期徒刑六個(gè)月，可以適用緩刑，并處罰金。
被告人黃某1對(duì)指控的罪名、犯罪事實(shí)及量刑建議沒(méi)有異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出：黃某1具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2022年11月，被告人黃某1明知他人從事網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動(dòng)和使用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，其為非法獲利，經(jīng)被告人湯某（已判刑），在被告人代某龍、王某（以上二人已判刑）的帶領(lǐng)下，前往渦陽(yáng)電信公司使用自己的身份證申辦固定電話線路，供他人用于撥打詐騙電話使用。2022年11月14日，被告人黃某1在渦陽(yáng)縣電信公司開(kāi)辦固定電話共計(jì)4條，后將開(kāi)辦的固定電話提供給被告人王某、代某龍等人使用。黃某1于2022年11月14日在渦陽(yáng)縣電信公司辦理的固定電話號(hào)碼0558-749****與楊某被詐騙案相關(guān)聯(lián)。
關(guān)聯(lián)案件情況：2022年11月17日15時(shí)，被害人楊某報(bào)警稱其接到號(hào)碼為0558-749××××的詐騙電話，對(duì)方以消除京東額度和不良征信記錄為由，詐騙楊某179900元。
另查明，被告人黃某1于2023年4月13日到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、立案決定書(shū)、身份信息、到案經(jīng)過(guò)、前科查詢、刑事判決書(shū)、渦陽(yáng)電信公司關(guān)于王某的開(kāi)戶資料及話單等書(shū)證，同案犯王某、湯某、代某龍等人的供述，被害人楊某的陳述，被告人黃某1的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，黃某1在明知他人使用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為謀取非法利益，仍將自己辦理的固定電話提供給他人，為他人用于實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙提供通訊幫助，其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黃某1具有自首及自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人黃某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二、第六十七條第一款、第六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人黃某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)趙修珠
審判員楊中健
人民陪審員呂翠蘭
二〇二四年三月十一日
書(shū)記員李淼
