吳某某危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初39號(hào)
2024年03月11日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴﹝2024﹞34號(hào)起訴書指控被告人吳某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年2月2日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序,依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員朱智光出庭支持公訴，被告人吳某某及辯護(hù)人王旻到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控:2023年12月24日，被告人吳某1飲酒后駕駛皖Ｒ6××**號(hào)小型轎車上道路行駛，21時(shí)33分許，當(dāng)車行駛至本市貴池區(qū)××路××白沙堤路段酒駕查緝點(diǎn)時(shí)，被執(zhí)勤民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定，吳某1血樣中乙醇含量為223.79ｍｇ／100ｍＬ，達(dá)到醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)。
被告人吳某1到案后能如實(shí)供述自己的罪行。
指控認(rèn)為，被告人吳某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某1具有坦白情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。
被告人吳某1對(duì)指控事實(shí)、罪名均無(wú)異議，請(qǐng)求從輕處罰，并適用緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見為吳某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯、偶犯，請(qǐng)求對(duì)吳某1適用緩刑。
一審法院查明
審理查明:2023年12月24日晚，被告人吳某1飲酒后駕駛皖Ｒ6××**號(hào)小型轎車從位于池州市貴池區(qū)的東榕大酒店出發(fā)上道路行駛，當(dāng)晚21時(shí)33分許，當(dāng)車行駛至池州市貴池區(qū)××路××白沙堤路段酒駕查緝點(diǎn)時(shí)，被執(zhí)勤民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所檢測(cè)，吳某1血樣中乙醇含量為223.79ｍｇ／100ｍＬ，已達(dá)到醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)。
被告人吳某1到案后能如實(shí)供述自己的罪行。
上述事實(shí)，有受案登記表，接處警情況登記表，歸案經(jīng)過(guò)，戶籍信息，呼氣酒精含量檢測(cè)單，公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，當(dāng)事人血樣提取登記表及照片，機(jī)動(dòng)車信息查詢單，駕駛?cè)嘶拘畔⒉樵儐?，機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件，情況說(shuō)明，證人王某的證言，被告人吳某1的供述和辯解，司法鑒定意見書，視聽資料：光盤2張等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為:被告人吳某1違反道路交通管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人吳某1歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，予以從輕處罰。根據(jù)被告人吳某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其不宜適用緩刑，故對(duì)被告人吳某1及辯護(hù)人提出的對(duì)吳某1適用緩刑的辯解及辯護(hù)意見不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人吳某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月十五日，并處罰金7500元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)余莉玲
人民陪審員莫助國(guó)
人民陪審員潘曉京
二〇二四年三月十一日
法官助理竇曉紅
書記員汪婷婷
