熊某1刑事一審刑事判決書
休寧縣人民法院
（2024）皖1022刑初15號
2024年03月11日
案件概述
休寧縣人民檢察院以休檢刑訴〔2024〕7號起訴書指控被告人熊某犯盜竊罪，于2024年1月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2024年3月11日公開開庭進行了審理。休寧縣人民檢察院指派檢察官吳瓊出庭支持公訴，被告人熊某及其辯護人孔祥報到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
休寧縣人民檢察院指控：2023年8月22下午14時許，被告人熊某1與曾某（另案處理）二人至休寧縣境內(nèi)，一同進入海陽鎮(zhèn)狀元世家小區(qū)17幢3單元，熊某1用其隨身攜帶的開鎖工具開鎖后進入405室被害人侯某戶實施盜竊，曾某在門口望風。熊某1在該戶盜竊現(xiàn)金1200元，后二人一同離開。被告人熊某1被抓獲，到案后如實供述了自己的犯罪事實；案發(fā)后，熊某1退賠被害人損失1200元，并取得被害人諒解。
公訴機關認為，被告人熊某1以非法占有為目的，盜竊他人財物數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任。熊某1具有坦白、自愿認罪認罰、退賠被害人損失并取得諒解等從輕處罰情節(jié)；熊某1系主犯，有累犯、有盜竊前科的從重處罰情節(jié)。綜上，公訴機關建議本院對被告人熊某1判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元。
為支持指控，公訴機關向本院移送了相關的證據(jù)材料。
被告人熊某1及其辯護人對公訴機關指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，熊某1自愿認罪認罰并簽署了認罪認罰具結(jié)書，在庭審中亦無異議。辯護人提出的關于被告人系坦白、自愿認罪認罰、賠償被害人損失并取得被害人諒解等從輕、從寬處罰情節(jié)與公訴機關指控基本一致，不再贅述。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年8月21日，被告人熊某1向曾某提議至外地實施盜竊，當晚二人從浙江省溫州市乘車至安徽省黃山市，次日下午14時許，二人從市區(qū)乘坐出租車至休寧縣，后一同進入海陽鎮(zhèn)狀元世家小區(qū)17幢3單元，熊某1用其隨身攜帶的開鎖工具打開405室門鎖，進入被害人侯某戶實施盜竊，曾某在門口望風。熊某1在該戶盜竊現(xiàn)金1200元，后二人一同離開。
被告人熊某1于2023年10月16日被公安機關抓獲，到案后如實供述了自己的犯罪事實；案發(fā)后，熊某1退賠被害人損失1200元，并取得被害人諒解。
以上事實有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實。
1.書證
（1）戶籍證明、違法犯罪經(jīng)歷查詢證明、刑事判決書、釋放證明書，證明被告人熊某1的身份信息，案發(fā)時其已達完全刑事責任年齡；熊某1有盜竊犯罪前科，且系累犯。
（2）到案經(jīng)過、羈押證明，證明被告人熊某1于2023年10月16日被公安民警抓獲后羈押于沿河土家族自治縣看守所，同年10月18日被休寧縣公安局民警帶回休寧縣。
（3）扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、發(fā)還清單，證明公安機關從熊某1處扣押一部黑色華為mate40pro手機，現(xiàn)已發(fā)還熊某1。
（4）行程軌跡截圖，證明2023年8月22日16時許，熊某1、曾某出現(xiàn)在狀元世家17幢三單元樓道口，二人先后進入樓道；17時許，二人從該樓道出來，并在休寧好客緣瓜子店門口停留，曾某進入店內(nèi)，后二人乘車往屯溪方向離去。
（5）諒解書，證明熊某1已退賠被害人損失1200元并取得被害人諒解。
（6）電子數(shù)據(jù)提取筆錄、支付寶交易記錄、哈啰順風車ＡＰＰ訂單截圖、微信支付交易明細，證明2023年8月21日晚，曾某手機ＡＰＰ中從溫州至黃山的出行訂單情況；曾某支付寶賬號2023年8月22日14：49分支付費用50元給出租車司機；曾某同休寧好客緣瓜子店的交易情況；熊某1使用的實名為熊保國的微信賬號與曾某的微信（昵稱“青年憂愁”）之間交易記錄情況。
3.證人韓某的證言：其是黃山市皖Ｊ7××**出租車司機，2023年8月22日14時許有一筆50元的支付寶支付記錄是乘客付給其的。
4.被害人侯某的陳述，其居住在休寧縣××鎮(zhèn)××廣場××小區(qū)××幢××單元××室，8月22日早上8點其從外面反鎖家門后出去上班，下午5點下班回家，用鑰匙開門時發(fā)現(xiàn)門沒有反鎖，后發(fā)現(xiàn)衣柜處聚寶盆內(nèi)的1000元現(xiàn)金被盜，床頭柜抽屜錢包內(nèi)200元現(xiàn)金被盜。
5.被告人熊某1供述和辯解，與庭審查明事實基本一致，且被告人熊某1自愿認罪認罰。
6.勘驗、檢查、辨認筆錄
（1）現(xiàn)場勘驗筆錄，附現(xiàn)場圖、照片，證明公安機關對被盜現(xiàn)場進行勘驗。
（2）辨認現(xiàn)場筆錄，附辨認現(xiàn)場照片，證明熊某1對被盜現(xiàn)場進行指認。
（3）辨認筆錄，證明熊某1辨認出2023年8月22日和其一起在休寧縣境內(nèi)實施盜竊的同伙曾某。
7.現(xiàn)場監(jiān)控錄像，附視聽資料說明書，證明2023年8月22日晚，被告人熊某1進入被害人所在休寧縣海陽鎮(zhèn)狀元世家小區(qū)17幢3單元的經(jīng)過。
一審法院認為
本院認為，被告人熊某1以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關指控罪名成立。在實施盜竊的共同犯罪中，熊某1起主要作用，系主犯。熊某1到案后如實供述自己犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰；熊某1自愿認罪認罰并簽署認罪認罰具結(jié)書，依法可以從寬處理；熊某1主動賠償被害人損失并取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人與此相應的辯護意見，本院予以采納。熊某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當從重處罰；熊某1有盜竊犯罪前科，酌情予以從重處罰。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。本院根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性及被告人的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條、第二十六條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十五條、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人熊某1犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2023年10月16日起至2024年5月15日止；罰金在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院7提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長朱利力
審判員吳信朋
人民陪審員吳復興
二〇二四年三月十一日
法官助理余洋
書記員夏百龍
