陳某盜竊罪一審判決書
宿州市埇橋區(qū)人民法院
（2024）皖1302刑初70號(hào)
2024年03月11日
案件概述
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院以宿埇檢刑訴（2023）1446號(hào)起訴書指控被告人陳某犯盜竊罪向本院提起公訴，本院于2024年1月10日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指派檢察官徐桂萍出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護(hù)人李軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指控：2022年9月至11月，被告人陳某1在宿州市埇橋區(qū)××街道××期小區(qū)，多次盜竊小區(qū)配電箱及房屋內(nèi)安裝好的電線、電纜，予以售賣。經(jīng)鑒定，被盜物品價(jià)值人民幣87865元。
被告人陳某1于2022年11月7日在其租住房屋內(nèi)被民警抓獲。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了轉(zhuǎn)賬記錄、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、現(xiàn)場指筆錄、證人證言、被告人陳某1供述和辯解等證據(jù)及案發(fā)抓獲經(jīng)過、戶籍信息等相關(guān)證明材料予以證明。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某1以非法占有為目的，多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任，被告人陳某1認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處其有期徒刑三年七個(gè)月，并處罰金人民幣四萬元。
被告人陳某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名、量刑建議均無異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：對(duì)指控被告人陳某1構(gòu)成盜竊罪無異議，對(duì)指控的盜竊物品的數(shù)量及價(jià)值有異議；被告人陳某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2022年9月至11月，被告人陳某1多次盜竊宿州市埇橋區(qū)三八街道辦事處銀通苑三期小區(qū)安裝好的進(jìn)戶電線、室內(nèi)電線及該小區(qū)配電箱內(nèi)國網(wǎng)宿州供電公司高新供電服務(wù)中心的電纜，后運(yùn)至廢品收購站予以銷售。經(jīng)宿州市埇橋區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜電線共計(jì)價(jià)值人民幣42885元，被盜電纜價(jià)值人民幣44980元。
2022年11月7日，被告人陳某1被公安機(jī)關(guān)抓獲，其歸案后如實(shí)供述所犯罪行。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的轉(zhuǎn)賬記錄、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄、視聽資料、證人黃某、戚某1、王某1、王某2、戚某2、王某3證言、被告人陳某1供述和辯解等證據(jù)及案發(fā)抓獲經(jīng)過、戶籍證明、違法犯罪前科查證情況工作記錄等相關(guān)證明材料予以證實(shí)，被告人陳某1在開庭審理過程中亦無異議，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某1以非法占有為目的，多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。對(duì)于辯護(hù)人提出的公訴機(jī)關(guān)指控盜竊物品數(shù)量有異議的辯護(hù)意見，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)指控的被告人陳某1盜竊電纜及電線的種類、數(shù)量有在卷的被告人陳某1供述和辯解、證人證言、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)予以證實(shí)，上述證據(jù)能夠相互印證，足以認(rèn)定。故對(duì)此辯護(hù)意見，本院不予采納。對(duì)于辯護(hù)人提出的對(duì)盜竊物品價(jià)值有異議的辯護(hù)意見，經(jīng)查，涉案電纜及電線的鑒定價(jià)值系偵查機(jī)關(guān)依法委托具有價(jià)格認(rèn)定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)所作出，程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案相關(guān)聯(lián)，可以作為定案依據(jù)。故對(duì)此辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人陳某1歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可予從輕處罰；其認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。辯護(hù)人提出被告人陳某1具有認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十一條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某1犯盜竊罪，判處有期徒刑三年七個(gè)月，罰金人民幣四萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金限于判決生效第二日起十日內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人陳某1退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣八萬七千八百六十五元，其中退賠國網(wǎng)宿州供電公司高新供電服務(wù)中心人民幣四萬四千九百八十元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長許海軍
審判員趙夢夢
人民陪審員胡永近
二〇二四年三月十一日
書記員王莉莉
