吳某某刑事一審刑事判決書
蕪湖市繁昌區(qū)人民法院
（2024）皖0211刑初34號
2024年03月07日
案件概述
蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院以繁檢刑訴（2024）30號起訴書指控被告人吳某壽犯危險駕駛罪，于2024年2月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年3月7日公開開庭審理了本案。蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院指派檢察官馬陽艷出庭支持公訴，被告人吳某壽到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院指控：2024年1月8日22時03分許，被告人吳某某酒后駕駛皖Ｂ×××**長安牌小型普通客車，由無為市某某村往繁昌區(qū)某某方向行駛，當行駛至繁昌區(qū)某某路某某路段時，因發(fā)生道路交通事故被執(zhí)勤民警當場查獲。經(jīng)鑒定，吳某1血液樣本中乙醇含量為146.1ｍｇ／100ｍＬ，超過醉酒駕駛機動車的標準。案發(fā)后，吳某某已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解。
公訴機關(guān)針對上述指控當庭提交了相關(guān)證據(jù)，認為被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機動車，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人吳某1具有自首情節(jié)，可從輕或減輕處罰；自愿認罪認罰，可從寬處理；建議判處被告人吳某1拘役二個半月，可適用緩刑，并處罰金。
被告人吳某1對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序?qū)徖?，且已簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年1月8日19時50分許，被告人吳某某酒后駕駛皖Ｂ×××**長安牌小型普通客車，由蕪湖市無為市某某村往繁昌區(qū)某方向行駛，當行駛至繁昌區(qū)某某路段時，與魯某駕駛的皖Ｂ×××**小型普通客車發(fā)生追尾，造成兩車損壞的交通事故，吳某1涉嫌醉酒駕駛機動車被民警當場查獲。經(jīng)鑒定，吳某1血液樣本中乙醇含量為146.1ｍｇ／100ｍＬ，超過醉酒駕駛機動車的標準。
另查明，事故發(fā)生后魯某即報警，被告人吳某1現(xiàn)場等候處理。到案后，吳某1如實供述了所犯罪行。經(jīng)認定，吳某1負事故全部責任。2024年1月12日，吳某1賠償被害人經(jīng)濟損失16820元，并取得諒解。
以上事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被告人吳某1的供述與辯解，被害人魯某的陳述，立案登記表、受案登記表、戶籍信息、行政處罰決定書、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、網(wǎng)上查詢（比對）記錄、查獲經(jīng)過、歸案情況說明、事故現(xiàn)場照片、血樣提取登記表、道路交通事故認定書、道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解協(xié)議書及交付憑證、諒解書，《司法鑒定意見書》等證據(jù)證實。
上述證據(jù)來源合法，證明的內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其證明效力予以確認
一審法院認為
本院認為，被告人吳某1違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人吳某1醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，且負事故全部責任，酌予從重處罰；具有自首情節(jié)，可從輕處罰；自愿認罪認罰，積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可從寬處理。公訴機關(guān)量刑建議適當，予以采納。為維護公共安全，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人吳某1犯危險駕駛罪，判處拘役二個月十五日，宣告緩刑五個月，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已預繳。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員賀雁飛
二〇二四年三月七日
法官助理徐娟
書記員徐娟
