黃某某刑事二審刑事裁定書
安徽省黃山市中級人民法院
（2024）皖10刑終9號
2024年03月01日
案件概述
安徽省黃山市徽州區(qū)人民法院審理黃山市徽州區(qū)人民檢察院指控原審被告人黃某某犯危險駕駛罪一案，于2023年12月29日作出（2023）皖1004刑初117號刑事判決。原審被告人黃某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。黃山市人民檢察院指派檢察員賀凱峰出庭履行職務(wù)。上訴人（原審被告人）黃某某及其辯護人程東風、汪某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：2023年8月5日22時許，被告人黃某某飲酒后駕駛皖ＪＵ××**小型普通客車由歙縣往屯溪方向行駛，行駛至徽州區(qū)永佳大道某某農(nóng)業(yè)銀行徽州支行路段被公安機關(guān)現(xiàn)場查獲。經(jīng)現(xiàn)場呼氣酒精測試儀檢測，黃某某現(xiàn)場呼氣酒精含量為159ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒駕駛機動車。隨后民警將其帶至黃山市某某人民醫(yī)院進行血樣采集。經(jīng)第一次鑒定，黃某某血樣中乙醇含量平均值為189ｍｇ／100ｍＬ，黃某某對該鑒定意見有異議，申請重新鑒定。經(jīng)第二次鑒定，黃某某血樣中乙醇含量平均值為179.8ｍｇ／100ｍＬ。
上述事實，有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：1.人口信息資料、到案經(jīng)過、呼氣酒精含量檢測報告、當事人血樣提取登記表、機動車信息結(jié)果查詢單、駕駛?cè)诵畔⒔Y(jié)果查詢單、車輛通行信息、卡口照片及相關(guān)情況說明等書證；2.鑒定意見；3.現(xiàn)場查獲視頻、抽血視頻、訊問視頻等視聽資料；4.被告人黃某某的供述與辯解等。
一審法院認為
根據(jù)以上事實和證據(jù)，原審法院認為，被告人黃某某在公共道路上醉酒駕駛機動車，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。綜合考量黃某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，認為公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。綜上所述，為維護公共交通管理秩序，依法懲處醉酒危險駕駛犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第四十二條、第四十四條、第五十二條、第五十三條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人黃某某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣六千元。
上訴人主張
原審被告人黃某某上訴提出：一、原判認定其構(gòu)成危險駕駛罪的證據(jù)不足；二、原判量刑過重。懇請二審法院改判其無罪。
其辯護人提出與其上訴理由基本相同的辯護意見外，辯護人汪某2提出以下辯護意見：辦案機關(guān)沒有全面客觀收集證據(jù)，認定黃某某構(gòu)成危險駕駛罪的證據(jù)是不充分的，現(xiàn)有證據(jù)無法排除合理懷疑，建議對黃某某按疑罪從無處理。
履行職務(wù)檢察員提出如下檢察意見：一、原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分；二、原審判決適用法律正確，量刑適當，程序合法。
二審法院查明
經(jīng)審理查明：原判認定上訴人（原審被告人）黃某某犯危險駕駛罪的犯罪事實分別有原判列述的相應(yīng)證據(jù)證實，所列證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并查證屬實，本院對一審所認定的事實、證據(jù)予以確認。二審期間，本院對黃山市××隊出具的情況說明進行了舉證、質(zhì)證，并予以確認。
二審法院認為
對黃某某及其辯護人提出原判認定黃某某行為構(gòu)成危險駕駛罪證據(jù)不足的問題。經(jīng)查，在案現(xiàn)場查獲視頻系公安機關(guān)依法取得，清晰、連貫、客觀地記錄了案發(fā)當晚黃某某醉駕被查獲的經(jīng)過。該視頻資料與在案卡口照片、情況說明、被告人供述等其他證據(jù)相互印證，證實案發(fā)當晚，黃某某飲酒后駕駛機動車經(jīng)徽州區(qū)汽車站路口，沿永佳大道往屯溪區(qū)方向行駛，行經(jīng)中國某某銀行徽州支行路段時，遇公安機關(guān)設(shè)卡攔車檢查。公安民警發(fā)現(xiàn)其車輛形跡可疑，遂吹哨示意其停車，其未停車，而是駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎進入綠地小區(qū)一側(cè)道路，行駛一段距離后停在一停車位上，公安民警隨即追上對其例行檢查，經(jīng)呼氣酒精檢測、血樣酒精含量檢測，其酒精含量均已達到醉駕標準。綜上，原判認定其行為構(gòu)成危險駕駛罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。此節(jié)上訴理由與辯護意見與查明的事實不符，不能成立，不予采納。
本院認為，上訴人（原審被告人）黃某某在公共道路上醉酒駕駛機動車，其行為構(gòu)成危險駕駛罪，依法應(yīng)予懲處。原判綜合考量黃某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及認罪悔罪態(tài)度等，判處其拘役三個月，并處罰金六千元，未適用緩刑并無不當。黃某某及其辯護人提出原判量刑過重的上訴理由和辯護意見不能成立，不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確、適用法律正確。審判程序合法。檢察意見成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長胡秀萍
審判員方衛(wèi)娟
審判員陳虹
二〇二四年三月一日
書記員吳奇
