朱某1刑事一審刑事判決書
休寧縣人民法院
（2024）皖1022刑初24號
2024年03月01日
案件概述
休寧縣人民檢察院以休檢刑訴〔2024〕15號起訴書指控被告人朱某偉犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，于2024年2月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用速裁程序，實行獨任審判，于2024年3月1日公開開庭審理了本案，休寧縣人民檢察院指派檢察官吳瓊出庭支持公訴，被告人朱某偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
休寧縣人民檢察院指控：2023年9月，被告人朱某1為牟取非法利益，在明知上線從事網(wǎng)絡違法犯罪活動，仍將其名下卡號為6217********的安徽省農村信用社銀行賬戶及手機卡提供汪小龍（另案處理）用于轉移非法資金，走賬結束后朱某1將銀行卡注銷。經查，該銀行賬戶進賬資金共計500萬余元，其中關聯(lián)詐騙資金24.5662萬元，朱某1非法獲利5000元。
朱某1于2023年12月13日經XX機關電話通知到案，如實供述了自己的犯罪事實。
公訴機關認為，被告人朱某1的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二的規(guī)定，應當以幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪追究其刑事責任。朱某1具有自首、自愿認罪認罰等從輕或減輕處罰情節(jié)。公訴機關建議本院對朱某1判處有期徒刑十個月，緩刑一年二個月，并處罰金。
為支持指控，公訴機關向本院移送下列證據(jù)材料：1.休寧縣XX局出具的朱某1的基本情況、戶籍證明、到案經過、違法犯罪經歷查詢證明、銀行賬戶主體信息及交易流水、休寧縣XX局刑偵大隊出具的情況說明、休寧縣人民檢察院出具的認罪認罰具結書及量刑建議等書證；2.案涉被騙人員程余銀蓮、張校銘、秦玲玲、鄧玉梅、陳榮瓊、楊紅、王利、陳華梅、巫菊花等人的陳述及他們被騙案件的報、立案材料；3.被告人朱某1的供述與辯解；4.休寧縣XX局通過國家返詐大數(shù)據(jù)平臺調取朱某1名下涉案銀行流水明細電子數(shù)據(jù)并制成光盤。
被告人朱某1對公訴機關指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，同意適用速裁程序，且簽署認罪認罰具結書。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
另查明，朱某1自愿將其取保候審保證金5000元作為退贓處理，并于庭前預交6000元作為財產刑保證金。此事實有朱某1簽署的承諾書及繳款憑證予以證明。
一審法院認為
本院認為，被告人朱某1明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯
罪，仍為其犯罪提供支付結算幫助，情節(jié)嚴重，其行為已構成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，公訴機關指控的罪名成立。朱某1主動到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；朱某1自愿認罪認罰并簽署認罪認罰具結書，依法可以從寬處理；朱某1退出全部非法獲利，酌情予以從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度、社會危害性，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人朱某1犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年二個月，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算；罰金已繳納。）
二、被告人朱某1退出違法所得人民幣五千元，依法予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內日，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳麗秀
二〇二四年三月一日
法官助理余洋
書記員周懿
