王某盜竊罪一審刑事判決書
涇縣人民法院
（2025）皖1823刑初224號
2025年12月15日
案件概述
涇縣人民檢察院以涇檢刑訴[2025]212號起訴書指控被告人王某杰犯盜竊罪，于2025年12月9日向本院提起公訴。
本院適用速裁程序，
審判員朱木平獨(dú)任審理，公開開庭審理了本案。
控辯方主張
涇縣人民檢察院指派檢察官周東出庭支持公訴，被告人王某杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
涇縣人民檢察院指控：2025年8月15日至8月30日期間，被告人王某杰在宣城市某某區(qū)某某鎮(zhèn)某某村、涇縣某某鎮(zhèn)某某村入戶盜竊2次，共竊得現(xiàn)金2140元。
具體事實(shí)如下：
1、2025年8月15日8時(shí)許，被告人王某杰溜門進(jìn)入宣城市某某區(qū)某某鎮(zhèn)某某村某某組6號被害人龔某翠戶，在臥室床頭柜抽屜內(nèi)竊取現(xiàn)金140元。
2、2025年8月30日8時(shí)許，被告人王某杰溜門進(jìn)入涇縣某某鎮(zhèn)某某村某某組7號被害人劉某軍戶，在一樓臥室電腦桌抽屜內(nèi)一卡其色手提包中竊取現(xiàn)金2000元。
2025年8月18日，被告人王某杰被宣城市公安局宣州分局依法傳喚到案，后在取保候?qū)徠陂g繼續(xù)盜竊，于2025年9月14日被涇縣公安局抓獲。
到案后，王某杰如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)為證明上述指控向法庭提交并出示相關(guān)證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某杰以非法占有為目，兩次采取秘密手段入戶盜竊他人財(cái)物，且盜竊數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。
被告人王某杰曾因犯盜竊罪被判處徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人王某杰認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。
建議判處被告人王某杰有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
被告人王某杰對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某杰以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，且入戶盜竊，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)當(dāng)追究被告人的刑事責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某杰被抓獲到案后能如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。
認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。
被告人王某杰曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十五條第一款，第六十七條，第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第一條第一款、第二款，第十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某杰犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2025年9月14日起至2026年5月5日止。
所判處的罰金于本判決生效后三日內(nèi)向本院繳納。
）
二、追繳被告人王某杰違法所得2140元，發(fā)還二被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱木平
二〇二五年十二月十二日
法官助理韓婷
書記員楊夢
