陳某詐騙罪一審刑事判決書
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2025）皖0303刑初503號
2025年12月15日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2025〕406號起訴書指控被告人陳某犯詐騙罪，于2025年11月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，并組成合議庭，于2025年12月10日公開開庭審理本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官常海艷出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2020年6月，被告人陳某從云南昆明偷渡至緬甸，進(jìn)入某公司，從事電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動。2021年6月，陳某離開某公司。案發(fā)后，被告人陳某于2025年3月3日被民警抓獲歸案，到案后如實供述上述犯罪事實。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，參與境外詐騙犯罪團(tuán)伙，一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點累計時間30日以上，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某在詐騙共同犯罪中起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人陳某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人陳某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人陳某判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬三千元。鑒于被告人陳某在案件審理過程中自愿退出全部違法所得，調(diào)整量刑建議為有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣一萬三千元。公訴機關(guān)提交了指定管轄決定書、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、出入境記錄查詢結(jié)果、戶籍信息、刑事判決書、辨認(rèn)筆錄，證人李某、宋某的證言，被告人陳某的供述與辯解等證據(jù)證實。
被告人陳某對起訴書指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，被告人陳某在本案審理過程中自愿退出全部違法所得七千元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人陳某在詐騙共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人陳某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，對其予以從輕處罰。被告人陳某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理。被告人陳某自愿退出全部違法所得，對其酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣一萬三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日，即自2025年12月10日起至2026年11月5日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納，上繳國庫。）
二、被告人陳某退出的違法所得人民幣七千元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長汪婕
人民陪審員王成成
人民陪審員潘靜
二〇二五年十二月十五日
法官助理王麗婷
書記員馮珍艷
