胡某盜竊罪一審刑事判決書
蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院
（2025）皖0302刑初278號
2025年12月11日
案件概述
蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院以蚌龍檢未刑訴〔2025〕21號起訴書指控被告人胡某甲犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，因本案被告人犯罪時系未成年人，依法不公開開庭審理了本案。蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院檢察員陳淑娟出庭支持公訴，被告人胡某甲、法定代理人胡某乙及辯護(hù)人王崇名到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院指控：2025年6月27日至7月23日期間，被告人胡某甲先后三次在蚌埠市長淮衛(wèi)鎮(zhèn)、蚌山區(qū)實(shí)施盜竊，所盜財物價值共計3300元。具體事實(shí)如下：
1.2025年6月27日3時許，在蚌埠市龍子湖區(qū)，胡某甲溜至共同合租的被害人張某房間，趁張某睡覺之際，盜走其放置于枕頭邊的Realme牌手機(jī)一部。同日上午，張某發(fā)現(xiàn)手機(jī)被盜后報案。同日下午，胡某甲主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述盜竊手機(jī)的事實(shí)。公安機(jī)關(guān)從其處扣押被盜手機(jī)，并發(fā)還給張某。經(jīng)鑒定，該被盜手機(jī)價值人民幣300元。
2.2025年7月22日2時許，胡某甲伙同劉某甲（已被行政處罰）在蚌埠市蚌山區(qū)，盜走被害人葉某停放在此的綠駒牌電動車一輛，并以800元的價格抵押給淮上區(qū)職教園附近一典當(dāng)行。經(jīng)鑒定，該被盜電動車價值人民幣2000元。
3.2025年7月23日23時許，胡某甲伙同劉某甲再次至蚌埠市蚌山區(qū)，盜走被害人趙某停放在此的小刀牌電動車，后以500元價格抵押給上述同一典當(dāng)行。經(jīng)鑒定，該被盜電動車價值人民幣1000元。
2025年7月24日23時許，胡某甲在蚌埠市禹會區(qū)被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。民警依法扣押被盜兩輛電瓶車，后分別發(fā)還給葉某和趙某。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了接處警登記表、聊天記錄截圖、保管協(xié)議、抓獲經(jīng)過，戶籍證明等書證；證人劉某甲、劉某乙的證言；被害人葉某、趙某、張某的陳述；被告人胡某甲的供述和辯解；扣押筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄；價格認(rèn)定結(jié)論書等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某甲以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。胡某甲系犯罪時不滿十八周歲的未成年人，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。胡某甲到案后如實(shí)供述自己罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。胡某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人胡某甲拘役五個月，并處罰金人民幣一千五百元。
被告人胡某甲對起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，在開庭審理過程中亦無異議，當(dāng)庭仍表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人提出被告人胡某甲犯罪時系未成年人、到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控一致，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的上述證據(jù)予以證實(shí)。
在法庭審理過程中，本院了解到胡某甲父母xxx，其跟隨父親生活，父親常年在外務(wù)工，忙于生計缺少對其管教。胡某甲初中輟學(xué)后跟隨親戚在外地務(wù)工，因嫌工作累遂返回本地，對工作缺乏耐心且無穩(wěn)定收入，加上個人有抽煙喝酒的習(xí)慣，導(dǎo)致開銷過大，遂走上盜竊犯罪道路。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人胡某甲以非法占有為目的，采用秘密手段，多次竊取他人財物且數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。胡某甲犯罪時系已滿十六周歲未滿十八周歲的未成年人，依法予以從輕處罰；胡某甲實(shí)施部分犯罪時系主動到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰；胡某甲實(shí)施部分犯罪時系被抓獲歸案，且到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰；胡某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理；對于辯護(hù)人提出的合法有據(jù)的從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第十七條第一款和第四款、第六十七條第一款和第三款、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人胡某甲犯盜竊罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣一千五百元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年7月25日起至2025年12月24日止，罰金于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長邱雷
人民陪審員張梅
人民陪審員邱曉
二〇二五年十二月十一日
法官助理王勝男
書記員石振蓉
