審理法院：哈爾濱市香坊區(qū)人民法院
案號：（2015）香刑初字第651號
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2015-12-31
審理經過
哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院以哈香檢訴一刑訴（2015）598號起訴書指控被告人徐某某犯虛開發(fā)票罪，于2015年11月11日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張珩出庭支持公訴，被告人徐某某到庭參加訴訟。本案經審判委員會討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院指控，2012年，被告人徐某某承包了哈爾濱市長城建筑股份有限公司直屬第一分公司承建的哈獸研松北開發(fā)區(qū)技術研發(fā)大樓工程的五項工程，因工程完工后與該公司結算需要發(fā)票，為逃避稅收，通過小廣告聯(lián)系哈爾濱鑫諾勞務派遣有限公司購買發(fā)票。在明知開票單位哈爾濱鑫諾勞務派遣有限公司與受票單位哈爾濱市長城建筑股份有限公司直屬第一分公司無真實業(yè)務往來的情況下，以票面金額1%的價格從哈爾濱鑫諾勞務派遣有限公司購買3張勞務發(fā)票，票面金額共計1150000元。其將購買的發(fā)票用于結算人工費用并已入賬。經鑒定：其購買發(fā)票造成應申報而未申報稅費為81650元。2014年12月19日，被告人徐某某主動到公安機關投案。公訴機關認為，被告人徐某某犯虛開發(fā)票罪，其系自首，提請本院適用《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第六十七條第一款之規(guī)定予以處罰。
被告人徐某某對公訴機關指控的犯罪事實予以供認，當庭表示認罪，請求從輕處罰。
本院查明
經審理查明，2012年10月份，被告人徐某某在承攬哈爾濱市長城建筑股份有限公司直屬第一分公司（以下簡稱長城一公司）承建的哈獸研松北開發(fā)區(qū)技術研發(fā)大樓工程的五項工程期間，因結算勞務費時無法向長城一公司提供勞務發(fā)票，在明知開票單位哈爾濱市鑫諾勞務派遣有限公司（以下簡稱鑫諾公司）與受票單位長城一公司無真實業(yè)務往來的情況下，徐某某通過廣告與鑫諾公司取得聯(lián)系，雙方約定按票面金額1%支付開票費用，由鑫諾公司開具3張票面金額共計1150000元的黑龍江省地方稅務局通用機打發(fā)票。徐某某將該發(fā)票交給長城一公司用于結算。2014年12月11日，被告人徐某某主動到公安機關投案。經司法會計鑒定，徐某某虛開發(fā)票的行為給國家造成稅款損失81650元。在案件審理過程中，徐某某已將稅款全部補繳。
上述事實，有經過庭審質證確認的下列證據(jù)證實：
1、哈爾濱市公安局經濟犯罪偵查支隊出具的案件來源及到案經過證實案發(fā)及偵破情況。
2、公安機關提供的3張黑龍江省地方稅務局通用機打發(fā)票復印件證實徐某某虛開發(fā)票的犯罪事實。
3、證人長城一公司項目經理姜國順的證言證實長城一公司已將該發(fā)票入賬。
4、黑龍江廣名司法鑒定所出具的司法鑒定意見書證實徐某某虛開發(fā)票造成應申報而未申報稅費為81650元。
5、被告人徐某某的供述供認其為結算勞務費虛開發(fā)票的犯罪事實。
本院認為
本院認為，被告人徐某某虛開發(fā)票，情節(jié)嚴重，其行為構成虛開發(fā)票罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應予采納。徐某某犯罪后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰；其在案發(fā)后主動補繳稅款，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款和第五十二條的規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人徐某某犯虛開發(fā)票罪，判處拘役二個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣6000元。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張云龍
人民陪審員王春艷
人民陪審員熊依麗
裁判日期
二0一五年十二月三十一日
書記員
書記員逯陽
