網友：法院可否直接變更起訴罪名判決？
蘇義飛律師：可以。對起訴指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名與人民法院經審理認定的罪名不一致的，人民法院可以而且應當改變罪名，作出有罪判決。
【第39號】人民法院可否變更起訴罪名定罪處刑：對起訴指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名與人民法院經審理認定的罪名不一致的，人民法院可以而且應當改變罪名，作出有罪判決。
【第319號】人民法院認定事實與指控事實一致的,能否直接將指控的輕罪名變更為重罪名：法院增加罪名或者由輕罪名變?yōu)橹刈锩模毥浺欢ǖ某绦蛴枰宰兏?/p>
即便法院變更指控罪名的結果是有利于被告人的，如果法院變更罪名將對被告人的辯護權產生實質性的影響，法院仍需經一定的告知和異議程序才能變更。比如，檢察機關指控被告人犯貪污罪或挪用公款罪，被告方作無罪辯護，法院認定構成職務侵占罪或挪用資金罪；又如，檢察機關指控被告人犯搶劫罪，被告人作無罪辯護，法院認定構成搶奪罪?？傊?，法院應當保障被告人充分行使對法院所判處犯罪的辯護權。
第二百九十五條 對第一審公訴案件，人民法院審理后，應當按照下列情形分別作出判決、裁定：
（一）起訴指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定指控被告人的罪名成立的，應當作出有罪判決；
（二）起訴指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，但指控的罪名不當?shù)模瑧斠罁?jù)法律和審理認定的事實作出有罪判決；
第三百五十二條 對認罪認罰案件，人民檢察院起訴指控的事實清楚，但指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，人民法院應當聽取人民檢察院、被告人及其辯護人對審理認定罪名的意見，依法作出判決。
第二百零一條 【法院對認罪認罰案件量刑建議的處理】對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；
（二）被告人違背意愿認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當?shù)?，人民法院應當依法作出判決。
