網(wǎng)友：執(zhí)行案件履行違約金和遲延履行期間的債務(wù)利息不重疊計(jì)算嗎？
蘇義飛律師：違約金自生效法律文書(shū)確定的履行之日起算,延伸至實(shí)際付清法律文書(shū)確定的金錢(qián)債務(wù)之日止,其實(shí)質(zhì)上具有一般利息之屬性,亦與遲延履行期間的債務(wù)利息計(jì)算期間重疊,以該違約金為基數(shù)計(jì)算遲延履行期間的加倍部分債務(wù)利息缺乏法律依據(jù)。
（2024年）蔡某與某釀酒公司合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督案-遲延履行的違約金一般不再計(jì)算加倍部分債務(wù)利息：裁決確定的違約金自生效法律文書(shū)確定的履行之日起算,延伸至實(shí)際付清法律文書(shū)確定的金錢(qián)債務(wù)之日止,其實(shí)質(zhì)上具有一般利息之屬性,亦與遲延履行期間的債務(wù)利息計(jì)算期間重疊,以該違約金為基數(shù)計(jì)算遲延履行期間的加倍部分債務(wù)利息缺乏法律依據(jù)。
（2024年）付某某與內(nèi)蒙古某開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司、何某執(zhí)行監(jiān)督案-履行民事調(diào)解書(shū)約定的加重責(zé)任后，不再承擔(dān)遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息：民事調(diào)解書(shū)確定了當(dāng)事人一方不履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的加重責(zé)任的，不履行義務(wù)的當(dāng)事人已按照民事調(diào)解書(shū)承擔(dān)了相應(yīng)加重責(zé)任后，對(duì)方當(dāng)事人又要求其另行承擔(dān)民事訴訟法所規(guī)定的遲延履行責(zé)任的，人民法院不予支持。
