審理法院：莆田市秀嶼區(qū)人民法院
審判人員：葉劍峰
案號：（2020）閩0305民初2333號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2020-06-12
案由：合同糾紛
審理經(jīng)過
原告朱曉華與被告御九公司合同糾紛一案，本院于2020年4月21日立案。
原告訴稱
朱曉華向本院提出訴訟請求：依法確認合同無效，判令御九公司返還加盟費8萬元。事實和理由：2017年5月3日，御九公司向朱曉華宣傳確權眾籌原始產品（加盟費）能在一年內有十倍上漲空間，若一年內沒有2倍收益，御九公司將以二倍價格回購確權眾籌原始產品（加盟費）。為此，朱曉華與御九公司簽訂了《加盟合同》及《補充協(xié)議》。合同簽訂后，朱曉華向御九公司支付了8萬元加盟費。然至今御九公司均未履行義務，也未返還任何費用。
本院認為
本院經(jīng)審查認為：從原告訴稱的事實及其提供的協(xié)議書等證據(jù)考查，雙方的法律關系屬于民事活動中的“加盟經(jīng)營”，符合特許經(jīng)營合同的特征，即擁有商標、企業(yè)標志、專利、專有技術等經(jīng)營資源（知識產權）的企業(yè)（即特許人），將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者（即被許可人）使用，被許可人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費用（即加盟費）的合同引起的糾紛，故本案的案由應定為特許經(jīng)營合同糾紛。根據(jù)《最高人民法院民事案由規(guī)定》，特許經(jīng)營合同糾紛屬于知識產權合同糾紛的子案由，其管轄適用知識產權案件專屬管轄和級別管轄的規(guī)定。依照《最高人民法院關于調整地方各級人民法院管轄第一審知識產權民事案件標準的通知》（法發(fā)〔2010〕5號）第二條“對于本通知第一項標準以下的第一審知識產權民事案件，除應當由經(jīng)最高人民法院指定具有一般知識產權民事案件管轄權的基層人民法院管轄的以外，均由中級人民法院管轄”的規(guī)定，而本院并非經(jīng)最高人民法院批準的目前具有一般知識產權民事案件管轄權的基層人民法院，不具備管轄權，本案應由莆田市中級人民法院管轄。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條的規(guī)定，裁定如下：
裁判結果
本案移送莆田市中級人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。
審判人員
審判員 葉劍峰
二〇二〇年六月十二日
書記員 陳 婕
