高正綱、張長(zhǎng)根：刑事案件視頻開(kāi)庭的選擇與拒絕
張長(zhǎng)根：師父，您今天不是和魯鑫宇律師出庭，為一起知名教師做無(wú)罪辯護(hù)嗎，怎么這么早就回來(lái)了？
高正綱：上午9點(diǎn)開(kāi)庭，我發(fā)現(xiàn)被告人沒(méi)有被提審到法庭現(xiàn)場(chǎng)，審判長(zhǎng)原決定線上遠(yuǎn)程視頻審理，我現(xiàn)場(chǎng)陳述了意見(jiàn)，經(jīng)與審判長(zhǎng)友好而熱烈的辯論，最終合議庭同意辯護(hù)律師意見(jiàn)，決定重新安排線下開(kāi)庭。休庭。
張長(zhǎng)根：刑事案件開(kāi)庭方式不是法官自由裁量權(quán)嗎，理由是什么呢？
高正綱：第一，直接審理原則和言詞審理原則要求被告人現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)庭；本案被告人也堅(jiān)持要求到法庭現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)庭。
第二，合法自愿原則要求視頻開(kāi)庭必須經(jīng)過(guò)被告人等訴訟參與人同意。根據(jù)《人民法院在線訴訟規(guī)則》第二條 人民法院開(kāi)展在線訴訟應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：（二）合法自愿原則。尊重和保障當(dāng)事人及其他訴訟參與人對(duì)訴訟方式的選擇權(quán)，未經(jīng)當(dāng)事人及其他訴訟參與人同意，人民法院不得強(qiáng)制或者變相強(qiáng)制適用在線訴訟。同時(shí)，根據(jù)《人民法院在線訴訟規(guī)則》的理解與適用八、關(guān)于刑事案件在線審理《規(guī)則》充分考慮到刑事案件的特殊性，針對(duì)刑事案件在線訴訟的適用條件、適用環(huán)節(jié)、庭審要求等方面作出專門規(guī)定。在適用條件上，人民法院對(duì)符合《規(guī)則》第三條第二項(xiàng)規(guī)定的刑事案件，在征得公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人同意的基礎(chǔ)上，可以采取在線方式審理。刑事案件與民事、行政案件存在一定差異，除當(dāng)事人外，作為控方的公訴人和具有獨(dú)立訴訟權(quán)利的辯護(hù)人均是重要的訴訟主體，享有相應(yīng)的程序利益，因此適用在線訴訟應(yīng)當(dāng)征得其同意。
第三，本案不屬于法律規(guī)定可以遠(yuǎn)程視頻開(kāi)庭的刑事案件。根據(jù)《人民法院在線訴訟規(guī)則》第三條 人民法院綜合考慮案件情況、當(dāng)事人意愿和技術(shù)條件等因素，可以對(duì)以下案件適用在線訴訟：（二）刑事速裁程序案件，減刑、假釋案件，以及因其他特殊原因不宜線下審理的刑事案件；第二十一條 人民法院開(kāi)庭審理的案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人意愿、案件情況、社會(huì)影響、技術(shù)條件等因素，決定是否采取視頻方式在線庭審，但具有下列情形之一的，不得適用在線庭審：（一）各方當(dāng)事人均明確表示不同意，或者一方當(dāng)事人表示不同意且有正當(dāng)理由的；（四）案件疑難復(fù)雜、證據(jù)繁多，適用在線庭審不利于查明事實(shí)和適用法律的；
本案事實(shí)復(fù)雜、爭(zhēng)議極大，被告人及辯護(hù)人始終堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)，不屬于可以采取遠(yuǎn)程視頻方式開(kāi)庭的案件類型。
結(jié)語(yǔ)：刑事審判，生殺予奪，一紙判決，重如千鈞，審的是一個(gè)人，判的卻是一個(gè)家，刑事案件視頻開(kāi)庭的選擇與拒絕，需要有理有據(jù)，更需要堅(jiān)持。
