高正綱、黃亞：從刑事案件黃金救援37天談申請取保六大誤區(qū)
黃亞：師父，近期有家屬咨詢刑事案件黃金救援37天，我也關注到部分律師同仁強調該37天的概念，您怎么看？
高正綱：刑事案件黃金救援37天的概念不準確。
黃亞：不是說刑拘最長30天，審查逮捕7天，剛好37天嗎，為什么不準確呢？
高正綱：黃金救援37天，指刑事案件發(fā)生，犯罪嫌疑人被刑事拘留后，家屬和辯護律師想要為犯罪嫌疑人申請變更強制措施，需要在37天內爭取取保候審，所以才推出這么一個概念。但是，結合我們團隊辦理的成功取保的案件，該概念并不準確，甚至可以說在部分案件中，如果迷信該37天，可能貽誤戰(zhàn)機，適得其反。結合黃金救援37天的概念，談刑事案件申請取保六大誤區(qū)。
誤區(qū)一、申請取保越早越好
刑事案件發(fā)生，通常有兩個標志，犯罪嫌疑人被偵查人員帶走，或者以傳喚形式進行訊問。一旦犯罪嫌疑人被采取刑事拘留的強制措施，偵查機關會在刑事拘留告知后24小時將犯罪嫌疑人送至看守所。作為刑案家屬因為親人被羈押，很著急，所以希望盡快申請取保候審。但司法實踐中，申請取保并不是越早越好。因為案件剛發(fā)生，家屬往往并不了解具體情況。貿然申請取保候審切入點往往不準確，效果不好。建議先咨詢專業(yè)律師，讓律師第一時間會見犯罪嫌疑人，與偵查機關的具體承辦人、帶隊領導溝通，結合會見與溝通情況，制定取保候審申請書，再向偵查機關提交。如涉嫌人身犯罪，還需要走訪案發(fā)現(xiàn)場等；如涉嫌經(jīng)濟犯罪，需要考慮調取或固定有利證據(jù)等。
誤區(qū)二、迷信37天才能取保
37天黃金救援期只是一個概念，并不準確。刑事案件在偵查階段有三個時間段比較重要。第一是前10日，刑拘3日即可報捕，審查逮捕7日，3+7＝10；第二是前14日，刑拘3日可延長1-4日，審查逮捕7日，7+7＝14日；第三是37日，刑拘延長至30日，審查逮捕7日，30+7＝37日。如果迷信37天，錯過了前面兩個關鍵時間節(jié)點，很可能案件都逮捕了，但是相關書面意見還沒有提交。
我們在刑拘14日成功取保過一起猥褻案犯罪嫌疑人，在刑拘29日成功取保過一起掩飾、隱瞞犯罪所得案犯罪嫌疑人（超鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/wwINWL9b2k62j579f0ukvw），在刑拘37日成功取保過一起職務侵占案犯罪嫌疑人（超鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/hIW-a2YFkBgo-TcSyWz1iw）。
誤區(qū)三、取保材料千篇一律
我們團隊近期成功辦理多起取保案件，在辦案過程中，我發(fā)現(xiàn)一個問題，部分家屬和部分律師取保材料格式化，附圖對比：
格式化取保材料：
世界上沒有完全相同的兩片樹葉，也沒有完全相同的兩個案件。一個模板的取保申請書，改個姓名、換個罪名，套用所有的刑事案件，顯然效果不好，也是不負責任的表現(xiàn)。不同案件，辯點不同，事實存疑、證據(jù)不足、程序違法，甚至在報捕階段申請排非，為了取保申請召開聽證會等等，都是取保候審材料需要考慮的內容。取保材料不只是一份申請書，更是一份辯護意見。
誤區(qū)四、重罪不能取保候審
根據(jù)我國法律規(guī)定，緩刑的適用最高為有期徒刑三年，緩刑五年。所以有觀點認為輕罪可以申請取保，重罪則不行。甚至有業(yè)內所謂大咖，看不上案件取保，認為我是大咖，我辦的案件不可能取保。該觀點也不準確。如我們團隊近幾年先后辦過命案取保（超鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/kcJR_1XcLmuA8Nk0-WTGaw）、強奸案取保（超鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/GoNJahpVK73pGk_gR0iaTg）、三罪取保（超鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/hIW-a2YFkBgo-TcSyWz1iw）等。
取保的核心不是輕罪、重罪，而是偵查早期和報捕階段，在案證據(jù)是否符合逮捕條件。只要我們提出合理的取保理由，結合每個案件存在的問題，重罪完全有機會取保。
誤區(qū)五、不做溝通就交申請
部分律師申請取保時，缺乏主動溝通的意識，要么不與辦案人員做任何溝通便直接提交取保申請書，要么打個招呼、交個手續(xù)就草草收尾，認為我的意見都在書面材料中，辦案人員都能看到。卻不知有效的溝通是取保申請成功的關鍵環(huán)節(jié)，脫離溝通的書面申請，往往難以讓辦案機關重視，最終導致取保申請效果大打折扣。
司法人員有罪思維較為普遍，如果律師不主動爭取和他們溝通，了解案件事實，交換法律觀點，就無法掌握司法人員的辦案思路，更無法在取保申請書中針對司法人員的疑問與關注重點來回應。在我們辦理的一起貸款詐騙案件（超鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/9f7ajB8pN3p9cPGMeURYnw）中，正是通過在嫌疑人和辦案人員之間開展多次高強度、針對性溝通，精準捕捉承辦警官、檢察官的關注點并在取保候審意見、建議不批捕意見中逐一回應、充分闡釋，最終得以成功取保。
誤區(qū)六、取保案件直接躺平
喝酒不能開車，但是每年仍有大量醉駕案件發(fā)生，最大的原因是盲目自信與僥幸心理。取保后以為沒什么事情，不需要找律師，甚至干脆“躺平”等待結果，也是一樣的心態(tài)，該觀點很要命。
取保候審只是五種強制措施之一，不代表事情的終結，甚至都不能代表案件最終判緩刑。取保后被再次逮捕的案例并不少見，甚至被判處重刑的案件也有實例。前不久，我接到一個境外歸國人員涉嫌詐騙罪嫌疑人的電話咨詢，他告知我其曾在某園區(qū)工作2個月，獲利1萬多，歸國后被抓，后取保近一年，現(xiàn)在檢察院通知他做認罪認罰，量刑建議實刑1年。我問他，為什么不找律師，他說被短暫羈押取保后認為事情不大，咨詢了朋友，朋友說大概率判緩刑，就沒有找律師，坐等至今。我很好奇，就問他是什么朋友？他說坐過牢的朋友。我緊接著問，檢察院建議實刑1年，你朋友什么意見？他說朋友讓我趕緊找個好律師。
刑事案件程序不可逆，每一個關鍵節(jié)點，都有細致的工作。取保候審期間最長一年，但是人釋放了，偵查機關還在繼續(xù)偵查。案件在早期有大量辯護的工作沒有做，直接躺平，看似不費一點力氣，卻錯過很多有效辯護的時機。因此，取保后的案件，及時咨詢專業(yè)律師，分析案件的走向，避免取保后仍然向嚴重的方向發(fā)展才是正確選擇。
結語：刑事案件處理兩件事，人的狀態(tài)、事的變化。強制措施的變更只代表人的狀態(tài)變化，不代表刑事案件事的終結。良醫(yī)講：病來如山倒，病去如抽絲。放在刑事案件中，亦是如此。關注細節(jié)，量體辯護。我們追求的不是短暫的自由，而是最好的案件結果。
撰稿| 高正綱、黃亞
編輯| 代娜娜
審核| 陶鴻 蔡鵬
