審理法院： 連云港市連云區(qū)人民法院
案 號： （2016）蘇0703民初1873號
案件類型： 民事
案 由： 共有物分割糾紛
裁判日期： 2016-09-07
審理經(jīng)過
原告顧某某、馬某甲與被告李某某、馬某某、馬某乙共有物分割糾紛一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由審判員趙地適用簡易程序于2016年7月27日公開開庭進行了審理。原告顧某某及二原告共同委托代理人王任，被告李某某、馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告顧某某、馬某甲向本院提出以下訴訟請求：請求依法判令被告給付二原告現(xiàn)已執(zhí)行到位的賠償款229351元。事實與理由：2012年2月25日，馬丙某發(fā)生交通事故死亡。原告顧某某系馬丙某的妻子，被告馬某某、李某某分別是馬丙某的父親和母親，原告馬某甲、被告馬某乙均是馬丙某的兒子。馬丙某交通事故死亡一案，經(jīng)連云港市中級人民法院作出（2012）連終字第0972號民事判決書，判決令該案被告支付賠償款共計824300.78元。該案進入執(zhí)行程序后，法院已執(zhí)行到位500000元，被告卻拒不支付原告應得的份額，故提出訴訟，請求依法分割已執(zhí)行到們的款項，經(jīng)計算，二原告應得到的款項總額為229351元。計算方法為：已執(zhí)行到的500000元
被告辯稱
三被告辯稱，被告馬某某、李某某曾與原告顧某某達成口頭協(xié)議，將全部賠償款歸馬某乙、馬某甲二人所有，后來原告顧某某變卦了，所以導致已執(zhí)行到位的500000元款項一直未領取。三被告要求按口頭協(xié)議分割該筆款項。
本院查明
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的民事判決書等證據(jù)，本院依法予以確認，并在卷佐證。
經(jīng)審理查明：2012年2月25日，馬丙某發(fā)生交通事故死亡。原告顧某某系馬丙某的妻子，被告馬某某、李某某分別是馬丙某的父親和母親，原告馬某甲、被告馬某乙均是馬丙某與顧某某生育的兒子。馬丙某交通事故死亡一案，經(jīng)連云港市中級人民法院作出（2012）連終字第0972號民事判決書，判決令該案被告支付賠償款共計824300.78元。該案進入執(zhí)行程序后，法院已執(zhí)行到位500000元，現(xiàn)在暫存于本院執(zhí)行賬戶。
事故發(fā)生后，原告馬某甲、被告馬某乙由被告馬某某、李某某撫養(yǎng)。
本院認為
本院認為，原、被告作為死者馬丙某的繼承人，依法享有獲得其因交通事故死亡賠償款的權利，雙方對該筆款項共同共有?，F(xiàn)雙方因對死亡賠償款的分割產(chǎn)生爭議，因原告起訴時要求優(yōu)先支付二未成年當事人的被撫養(yǎng)費，被告要求全額給付二未成年當事人的意見符合優(yōu)先保護未成年人的法律精神，本院依法予以支持。故就先行到位的500000元賠償款，由原告馬某甲優(yōu)先分得被扶養(yǎng)人生活費120243.03元，被告馬某乙優(yōu)先分得被扶養(yǎng)人生活費106985.25元，余額272771.72元，由各原、被告五人平均分配，每人分得54554.344元。綜上，原告顧某某共分得54554.344元，原告馬某甲分得174797.374元，被告馬某乙分得161539.594元，被告馬某某分得54554.344元、被告李某某分得54554.344元。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條、第五條、第六條、第十條、第十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
暫存于連云港市連云區(qū)法院執(zhí)行款賬戶內(nèi)的馬丙某交通事故死亡賠償款500000元，由原告顧某某共分得54554.344元，原告馬某甲分得174797.374元，被告馬某乙分得161539.594元，被告馬某某分得54554.344元、被告李某某分得54554.344元。
案件受理費4740元，由原、被告按份平均承擔（因原告顧某某、馬某甲已預交，三被告應承擔部分于本案生效之日起七日內(nèi)給付二原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省連云港市中級人民法院。同時應向連云港市中級人民法院預交上訴案件受理費4740元，并將交款憑證一并交于本院。江蘇省連云港市中級人民法院開戶行：連云港市農(nóng)行蒼梧支行營業(yè)部，帳號：10×××94。
審判人員
審判員趙地
裁判日期
二〇一六年九月七日
書記員
書記員霍瑩
