審理法院： 浦江縣人民法院
案 號(hào)： （2010）金某民初字第618號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2010-06-11
審理經(jīng)過(guò)
原告黃甲、楊甲為與被告中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司（以下簡(jiǎn)稱人壽××）、楊乙的道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，于2010年5月7日向本院起訴，本院于同日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張向宇獨(dú)任審判，于2010年6月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人與被告楊乙到庭，被告人壽××經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱：2009年11月16日6時(shí)許，被告楊乙駕駛浙G×××××轎車沿桐義線由東往西行駛至桐義線××村地段時(shí)，與穿過(guò)道路的行人黃丙發(fā)生碰撞，造成黃丙受傷、車輛損壞的交通事故。黃丙經(jīng)浦江縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。事故經(jīng)浦江縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊乙負(fù)事故主要責(zé)任，黃丙負(fù)次要責(zé)任。肇事車輛浙G×××××轎車投保于被告人壽××。被告楊乙在2010年3月18日被浦江縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑兩年。現(xiàn)訴至法院請(qǐng)求被告人壽××在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元，合計(jì)110000元，被告楊乙賠償原告死亡賠償金140140元、喪葬費(fèi)18697.5元、家屬誤工費(fèi)805.14元、交通費(fèi)500元，合計(jì)160142.64元之90%計(jì)為144128.37元，由被告人壽××在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書(shū)。
2、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單。
3、居民戶口簿。
4、死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、戶籍證明。
5、浦江縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告。
6、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告。
7、浦江縣人民法院（2010）金某刑初字第114號(hào)判決書(shū)。
8、交通費(fèi)發(fā)票。
9、交通事故死亡賠償協(xié)議書(shū)。
被告辯稱
被告楊乙辯稱：由法院依法判決。已與原告達(dá)成死亡賠償協(xié)議書(shū)。本案訴訟費(fèi)不應(yīng)再由被告承擔(dān)。
被告人壽××未作答辯。
本院查明
經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2009年11月16日6時(shí)許，被告楊乙駕駛浙G×××××轎車從鄭家塢駛往浦江縣城，途徑桐義線67km＋800m地段時(shí)，因不注意行車安全，與橫過(guò)道路的黃丙發(fā)生碰撞，造成黃丙死亡的交通事故。事故經(jīng)浦江縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，楊乙承擔(dān)事故主要責(zé)任，黃丙負(fù)次要責(zé)任。2009年12月3日，被告楊乙（甲方）與原告黃甲（乙方黃丙代理人）達(dá)成交通事故死亡賠償協(xié)議書(shū)，主要內(nèi)容為：一、甲方在保險(xiǎn)公司理賠兌現(xiàn)款全部由乙方所有（車損賠償款屬甲方），另一次性賠償乙方30萬(wàn)元；二、付款方式：2009年12月3日付20萬(wàn)元，剩余10萬(wàn)元于2010年12月3日前一次性付清，具體以借條為證；三、雙方相互配合無(wú)條件提供保險(xiǎn)理賠手續(xù)。協(xié)議訂立后被告楊乙已支付20萬(wàn)元。2010年3月18日浦江縣人民法院作出（2010）金某刑初字第114號(hào)刑事判決書(shū)，判處被告楊乙有期徒刑一年，緩刑二年。
另查明，肇事車輛浙G×××××轎車在被告人壽××投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
證明以上事實(shí)有原告證據(jù)1-9。原告證據(jù)1-9，被告楊乙無(wú)異議，被告人壽××未到庭質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及原因認(rèn)定證據(jù)充分，造成黃丙死亡的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。被告楊乙與原告黃甲自愿達(dá)成的交通事故死亡賠償協(xié)議書(shū)系雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，本院予以認(rèn)可。被告楊乙駕駛的浙G×××××轎車在被告人壽××投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽××應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失，根據(jù)本次事故發(fā)生原因和經(jīng)過(guò)，本院認(rèn)定被告楊乙作為肇事車輛駕駛?cè)藨?yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)90%的責(zé)任，被告人壽××在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)此承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)于原告訴請(qǐng)的款項(xiàng)，其中死亡賠償金200140元、喪葬費(fèi)18697.5元及交通費(fèi)500元予以支持；對(duì)于精神損害撫慰金，因被告楊乙已被判處有期徒刑，依照相關(guān)法律精神，原告不能再就該事故另行主張精神撫慰金，故精神損害撫慰金不予支持；原告為處理兒子喪事造成一定誤工，故按38.34元每日標(biāo)準(zhǔn)，每人計(jì)7天，誤工費(fèi)計(jì)536.76元。因被告楊乙的車輛保單等保險(xiǎn)理賠所需材料均在原告處，致使被告楊乙無(wú)法及時(shí)進(jìn)行理賠，故本案訴訟發(fā)生原告存在一定過(guò)錯(cuò)，訴訟費(fèi)由原告與被告楊乙各半承擔(dān)。被告人壽××經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系對(duì)自身抗辯權(quán)利的放棄，本院依法缺席判決。鑒此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、由被告中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃甲、楊甲死亡賠償金110000元。
二、由被告楊乙在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外賠償原告黃甲、楊甲死亡賠償金90140元、喪葬費(fèi)18697.5元、誤工費(fèi)536.76元、交通費(fèi)500元，合計(jì)109874.26元之90%計(jì)98886.83元。
三、由被告中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)上述第二項(xiàng)賠償款承擔(dān)相應(yīng)理賠責(zé)任。
以上款項(xiàng)限于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告黃甲、楊甲的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2555.5元（已減半收?。?，由原告黃甲、楊甲與被告楊乙各自承擔(dān)1277.75元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省金華市中級(jí)人民法院（預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5111元，款匯至浙江省金華市財(cái)政局，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金華市分行，匯入帳號(hào)：19699901040008737，或直接交金華市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)室）。
審判人員
審判員張向宇
裁判日期
二〇一〇年六月十一日
書(shū)記員
書(shū)記員樓柯柯
