審理法院： 連州市人民法院
案 號： （2015）清連法刑初字第34號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2015-04-20
審理經(jīng)過
連州市人民檢察院以連檢訴刑訴（2015）13號起訴書指控被告人楊某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。連州市人民檢察院指派檢察員袁文明出庭支持公訴，被告人楊某某到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
連州市人民檢察院指控，2014年01月18日15時55分許，被告人楊某某駕駛一輛粵BM3520號重型半掛牽引車（牽引著粵BEC04掛重型集裝箱半掛車）沿114線由北往南行駛至114省道321KM路段時，碰撞對向由李某勝駕駛的湘M89508號大型普通客車后，又碰撞對向在湘M89508號大型普通客車后行駛的由唐某貴駕駛的粵SWQ808號小型轎車，造成湘M89508大型普通客車司機李某勝、車上乘客李某、徐某亮、李某義、李某輝、姜某旺、蔣某富、歐某順、李某萬、蔣某茂、李某鋒、鄭某春、段某貴、王某、駱某承、駱某英、李某能、駱某碟、駱某美、彭某欣、彭某、彭某、彭某古、陳某蘇及粵SWQ808號小型轎車車上乘客廖某躍等25人受傷，三車損壞的交通事故。湘M89508大型普通客車車上乘客李某送醫(yī)院搶救無效后死亡。經(jīng)認定，楊某某承擔此事故的主要責任，李某勝承擔此事故的次要責任，唐某貴、李某、徐某亮、李某義、李某輝、姜某旺、蔣某富、歐某順、李某萬、蔣某茂、李某鋒、鄭某春、段某貴、王某、駱某承、駱某英、李某能、駱某碟、駱某美、彭某欣、彭某、彭某、彭某古、陳某蘇、廖某躍等不承擔此事故的責任。事故發(fā)生后，楊某某在現(xiàn)場等待交警到達處理。
公訴機關(guān)就上述事實當庭宣讀和出示了書證、證人證言、被告人供述和辯解、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、鑒定意見等證據(jù)，認為被告人楊某某交通安全觀念淡薄，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，多人受傷，負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責任。提請本院依法判處。
被告人楊某某對公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪沒有意見，請求對其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年01月18日15時55分許，被告人楊某某駕駛一輛粵BM3520號重型半掛牽引車（牽引著粵BEC04掛重型集裝箱半掛車）沿114線由北往南行駛至114省道321KM路段時，碰撞對向由李某勝駕駛的湘M89508號大型普通客車后，又碰撞對向在湘M89508號大型普通客車后行駛的由唐某貴駕駛的粵SWQ808號小型轎車，造成湘M89508大型普通客車司機李某勝、車上乘客李某、徐某亮、李某義、李某輝、姜某旺、蔣某富、歐某順、李某萬、蔣某茂、李某鋒、鄭某春、段某貴、王某、駱某承、駱某英、李某能、駱某碟、駱某美、彭某欣、彭某、彭某、彭某古、陳某蘇及粵SWQ808號小型轎車車上乘客廖某躍等25人受傷，三車損壞的交通事故。湘M89508大型普通客車車上乘客李某送醫(yī)院搶救無效后死亡。經(jīng)認定，楊某某承擔此事故的主要責任，李某勝承擔此事故的次要責任，唐某貴、李某、徐某亮、李某義、李某輝、姜某旺、蔣某富、歐某順、李某萬、蔣某茂、李某鋒、鄭某春、段某貴、王某、駱某承、駱某英、李某能、駱某碟、駱某美、彭某欣、彭某、彭某、彭某古、陳某蘇、廖某躍等不承擔此事故的責任。事故發(fā)生后，楊某某在現(xiàn)場等待交警到達處理。
另查明，在此事故中除李某死亡外，還造成李某鋒、徐某亮、蔣某茂三人十級傷殘。被告人楊某某已賠償被害人李某家屬以及事故中的傷者李某義、李某輝、姜某旺、鄭某春、彭某古、陳某蘇、彭某欣、彭某、彭某、駱某英、駱某承、駱某碟、李某能、駱某美、王某、李某鋒的經(jīng)濟損失并取得諒解。蔣某富、蔣某茂已就交通事故損害賠償問題另行提起民事訴訟。被害人歐某順、徐某亮、李某萬也收到了被告人楊某某的相應(yīng)賠償?；汢M3520號重型半掛牽引車及湘M89508號大型普通客車均投保了強制責任險、第三者商業(yè)責任險，湘M89508號大型普通客車還投保了道路客運承運人責任保險。
上述事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
（一）書證
1、《常住人口基本信息》，證實被告人楊某某的出生年月日等基本身份情況。
2、連州市公安局交通警察大隊出具的《到案經(jīng)過》，2014年1月18日15時55分許，楊某某駕駛一輛粵BM3520號牌重型半掛牽引車沿114線由北往南行駛至114省道321KM路段時，碰撞對向由李某勝駕駛的湘M89508號牌大型客車后，又碰撞對向由唐某貴駕駛的粵SWQ808號牌小轎車，造成一人死亡、多人受傷、三車損壞的交通事故、楊某某在事故現(xiàn)場等候處理。
3、《駕駛證》，證實楊某某的準駕車型為A2，李某勝的準駕車型為A1A2D，唐某貴的準駕車型為C1。
4、機動車交通事故責任強制保險單，證實深圳市德駿物流有限公司已為粵BM3520車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司投保，保險期自2013年3月16日至2014年3月15日。
5、神行車保系列產(chǎn)品保險單，證實深圳市捷進集裝箱運輸有限公司已為粵BM3520車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司投保，保險期自2014年1月1日至2014年3月9日，其中第三者商業(yè)責任險的賠償限額為100萬元。
6、機動車交通事故責任強制保險單，證實寧遠縣交通運輸總公司已為湘M89508車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保，保險期自2013年6月20日至2014年6月19日。
7、道路客運承運人責任保險保險單，證實寧遠縣交通運輸總公司已為湘M89508車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保，保險期自2013年6月21日至2014年6月20日，每座責任限額50萬元。
8、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單，證實寧遠縣交通運輸總公司已為湘M89508車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保，保險期自2013年6月20日至2014年6月19日，其中第三者責任險的責任限額為100萬元。
9、《賠償協(xié)議》及《收據(jù)》，證實事故發(fā)生后，楊某政和大客車車主廖三志已賠償李某義3200元、李某輝5200元、姜某旺10000元、鄭某春12000元、彭某古5600元、陳某蘇、彭某欣、彭某、彭某共2500元、駱某1750元、駱某承1750元、駱某碟1750元、李某能2000元、駱某美1750元、王某1750元、李某鋒18295元、歐某順500元、徐某亮2000元、李某萬500元。
10、《交通事故損害賠償調(diào)解書》，證實經(jīng)楊某某方與李某勝方協(xié)商，由楊某某方承擔232434.3元車輛修理費、施救費、停車費，李某勝方承擔99614.7元。
11、《收條》，證實李某家屬于2014年1月22日收到楊某某方支付的李某交通事故死亡喪葬費50000元。
12、《死亡醫(yī)學證明書》，證實李某于2014年1月18日因顱腦損傷死亡。
13、《李某交通事故死亡賠償協(xié)議書》，證實經(jīng)楊某某、楊某政與李某家屬協(xié)商，由保險公司賠付李某家屬682734元（不包括楊某某方先行賠付的5萬元喪葬費），保險公司未足額賠付部分由楊某某方負責。
14、《諒解書》，證實李某鋒、李某家屬已收到賠償款，認為肇事司機主觀不存惡意，懇請法院對被告人楊某某從輕、減輕或者免除處罰。
（二）被害人陳述
1、被害人唐某貴的陳述，2014年1月18日16時許，我駕駛一輛粵SWQ808號牌的小車往湖南方向行駛，行駛至南風坳路段時，我前方有一輛跟我同向行駛的大客車。大客車行駛到一個左轉(zhuǎn)彎路段時，一輛往連州方向快速行駛的牽引車向大客車迎面駛來，而牽引車逐漸向我的右手邊傾倒，大客車往右避讓不及被牽引車的左側(cè)貨柜撞了。兩車相撞后，牽引車并沒有立即停下，而是將大客車往后推。見狀，我馬上往左打方向，但我的小車還是被大客車撞了右側(cè)車頭，我的整輛車被撞得轉(zhuǎn)向了連州方向，隨后又被牽引車撞了我的車尾，我們?nèi)v車大概拖行了10米才停下來。
2、被害人段某貴的陳述，2014年1月18日8時20分許，我駕駛湘M89508號牌的大客車從東莞開往湖南省寧遠縣，約12時許，我在服務(wù)區(qū)休息后就換班由同車的另一駕駛員李某勝駕駛該車。16時許，大客車行駛至連州三水鄉(xiāng)路段的一個急轉(zhuǎn)彎處時，對向有一輛集裝箱半掛車速度非?？斓貨_過來，我們看到那輛車快要側(cè)翻了，李某勝馬上就剎車靠到路右邊的防撞墻上，但那輛車的車廂還是與大客車發(fā)生了碰撞。撞上后，由于慣性，那輛車一直把大客車往后退了50米左右才停下，在這個過程中，大客車的左后車尾又與后面的小客車的右側(cè)車身發(fā)生了碰撞。
3、被害人李某勝的陳述，2014年1月18日16時許，我駕駛湘M89508號牌大客車行駛至連州南風坳路段時有一個很急的左轉(zhuǎn)彎，我準備轉(zhuǎn)彎的時候，看到對向駛來一輛牽引車，該車車速很快，而且整個車身向左傾斜到我這邊的車道上，右邊車輪已經(jīng)離開了地面。于是，我將車開往右邊避讓，但還是來不及，那輛牽引車的掛車車廂左前角直接撞上了我車的左側(cè)車頭及左側(cè)車身，造成我車上多人受傷。
4、被害人廖某躍的陳述，2014年1月18日8時許，我和我老婆、外孫坐我女婿唐某貴駕駛的小車回湖南過春節(jié)。16時許，我們途經(jīng)連州南風坳，在我們前方約60米有輛大巴也是往湖南方向行駛。大巴準備左轉(zhuǎn)彎時，突然對向有輛牽引車越過他自己的行車道往大巴的方向駛?cè)ィ铱吹酱蟀筒粩嗤笸?，我女婿看到這種情況就迅速把車往左擺，但小車還是被大巴車的車尾撞得轉(zhuǎn)了一圈。接著，小車又被牽引車撞了一下車尾，之后牽引車和大巴就把小車一直往下推了約10米才停下。
5、被害人李某鋒的陳述，2014年1月18日，我乘坐一輛湘M牌大客車從東莞回湖南寧遠，我坐在4號座位，是車內(nèi)左邊第二排靠窗的位置，當時車上基本坐滿了人。下午16時許，我乘坐的大客車出了交通事故，我暈過去了，不知道當時是在什么地方與什么車相撞。
6、被害人歐某順的陳述，2014年1月18日9時許，我在東莞坐上了一輛開往湖南寧遠的班車，我坐在客車的7號座位，靠走道的位置，客車當時是滿座。上車后我就睡著了，等我醒來時發(fā)現(xiàn)周圍都是玻璃碎片，我的左腳也被椅子夾住出不來，后被消防員救出來。經(jīng)醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)，我的胸部骨折，左腳腳踝擦傷。
7、被害人姜某旺的陳述，2014年1月18日，我乘坐大客車從東莞回湖南寧遠，我坐在車內(nèi)左邊第四排靠窗的位置。我當時在車上睡覺，等我醒來時發(fā)現(xiàn)自己頭部在流血，隨后就被送到醫(yī)院了。
8、被害人鄭某春的陳述，2014年1月18日8時許，我乘坐湘M89508號牌大客車從東莞回湖南。下午16時許，我乘坐的車輛行駛至連州南風坳路段的一個轉(zhuǎn)彎處時與對向一輛牽引車發(fā)生了碰撞，大客車的左側(cè)與牽引車的集裝箱左前角發(fā)生碰撞，牽引車傾斜著壓住了大客車的左側(cè)。
9、被害人蔣某富的陳述，2014年1月18日，我乘坐一輛大客車從東莞回湖南寧遠，大客車滿座，我和我兒子蔣某茂坐在左邊第三排的5號和6號座位上，蔣某茂靠窗坐。16時許，我乘坐的大客車被一輛從湖南方向駛來的牽引車撞了，那輛牽引車的貨箱壓在我們大客車的左側(cè)車頭及左側(cè)車身。我和我兒子蔣某茂都受了傷。
（三）證人證言
1、證人周某的證言，2014年1月18日11時許，我乘坐我姨夫唐某貴駕駛的粵AWQ808號牌小客車從廣州回湖南，我外公坐在副駕駛位，我坐在副駕駛位后面。我們行駛至連州南風坳路段上坡的急轉(zhuǎn)彎路段時，我看見對向一輛重型廂式半掛車的右車輪離開路面且行駛到了我們的行車道上，隨后撞到了我們前面同向行駛的大客車，接著，那輛半掛車側(cè)翻壓到我乘坐的小客車車頭。
2、證人李某祥的證言，2014年1月18日19時15分許，我接到醫(yī)院電話說我兒子李某出了交通事故，傷勢嚴重，叫我馬上去連州市，于是我當晚就趕過去了。當晚22時許，我趕到連州市人民醫(yī)院，醫(yī)院證實我兒子李某已經(jīng)死亡。
3、證人楊某政的證言，2014年1月18日下午6時許，我哥楊某某打電話跟我說他在連州發(fā)生了交通事故，我叫他要馬上報警，當時我不在現(xiàn)場。楊某某駕駛的牽引車車牌是粵BM3520，掛車車牌是粵BEC04掛，牽引車的車主是我，他持有A2駕駛證。案發(fā)時，楊某某是駕駛車輛從湖南開往深圳。
（四）被告人楊某某的供述和辯解
2014年1月18日14時許，我從湖南省寧遠縣華榮廠拉了一批貨物去深圳。約16時許，我駕駛車輛途經(jīng)南風坳右轉(zhuǎn)彎路段，當時是下坡路，我的車速過快，而牽引車的剎車又失靈，所以牽引車有點往左傾斜而且越過了對向車道。此時，對向駛來一輛往湖南方向的大客車，我迅速把車頭擺回自己車道，但我的車頭左側(cè)位置還是撞到了大客車左側(cè)的車身中部，接著我車上的貨箱往左翻下壓住了大客車的左側(cè)車頭。我的車輛撞到大客車后沒有立即停下，還一直推著大客車走，大客車后面跟著的小車見狀馬上就往我的右手邊轉(zhuǎn)彎，但小車避讓不及被大客車撞到了我的行車道上，然后小車又被我的車撞了。大客車和小車被我的牽引車推行了約8米左右才停下來，停車以后我立即下車查看情況并報了警。
我1月17日從深圳拉這臺掛車去寧遠前檢查過剎車是沒有問題的，事發(fā)前，我從寧遠出發(fā)時也簡單檢查了一下車輛的狀況。肇事車輛的車主是我弟弟楊某政，車輛已投保。
（五）鑒定意見
1、《道路交通事故認定書》證實，經(jīng)連州市公安局交警大隊認定，楊某某承擔此事故的主要責任，李某勝承擔此事故的次要責任，唐某貴、李某、徐某亮、李某義、李某輝、姜某旺、蔣某富、歐某順、李某萬、蔣某茂、李某鋒、鄭某春、段某貴、王某、駱某承、駱某英、李某能、駱某碟、駱某美、彭某欣、彭某、彭某、彭某古、陳某蘇、廖某躍等不承擔此事故的責任。
2、《車輛技術(shù)檢驗報告》證實，粵BM3520解放牌重型拖掛車的車輛轉(zhuǎn)向系統(tǒng)各項技術(shù)狀況良好，燈光系統(tǒng)和剎車系數(shù)不符合要求。
3、《道路交通事故車輛技術(shù)鑒定書》證實，湘M89508號牌大型客車和粵SWQ808號牌小型客車損壞嚴重。
4、《道路交通事故車物損失價格鑒定書》證實，湘M89508號牌大型客車損失值為228800元。
5、粵荊圣司鑒所（2014）臨鑒字第338號《鑒定意見書》證實，李某鋒評定為道路交通事故十級傷殘。
6、粵荊圣司鑒所（2014）臨鑒字第079號《鑒定意見書》證實，徐某亮評定為道路交通事故十級傷殘。
7、粵荊圣司鑒所（2014）臨鑒字第352號《鑒定意見書》證實，蔣某茂評定為道路交通事故十級傷殘。
8、粵荊圣司鑒所（2014）病鑒字第015號《鑒定意見書》證實，李某符合暴力作用造成嚴重顱腦損傷致顱腦功能障礙死亡。
（六）勘驗、檢查筆錄
交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證實事故地點位于114省道321KM處，現(xiàn)場道路平坦，以及肇事車輛停車位置、現(xiàn)場痕跡，牽引車左側(cè)車身與大客車左側(cè)車身相撞，再與小客車左側(cè)車上相撞，事故造成大客車與小客車共多名乘客受傷。
上述證據(jù)，來源合法，予以采信。
本院認為
本院認為，被告人楊某某交通安全觀念淡薄，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡、多人受傷、三車損壞，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責任。連州市人民檢察院指控被告人楊某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以認定。被告人楊某某案發(fā)后在現(xiàn)場等待交警到達處理，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人楊某某積極賠償被害人李某家屬及其他被害人的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。由于粵BM3520號重型半掛牽引車及湘M89508號大型普通客車均投保了強制責任險、第三者商業(yè)責任險，湘M89508號大型普通客車還投保了道路客運承運人責任保險，可以足額賠償另行提起民事賠償訴訟的傷者蔣某富、蔣某茂的損失。且被告人楊某某當庭認罪，悔罪態(tài)度較好，對被告人楊某某適用緩刑不致產(chǎn)生不良社會影響。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省清遠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李海民
審判員唐家勝
人民陪審員傅志英
裁判日期
二〇一五年四月二十日
書記員
書記員張煜
