審理法院： 南鄭縣人民法院
案 號(hào)： （2017）陜0721刑初50號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-04-13
審理經(jīng)過
南鄭縣人民檢察院以南檢公刑訴【2017】38號(hào)起訴書指控被告人楊某涉嫌交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公訴。在訴訟過程中附帶民事訴訟原告人何培福、何小菊向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了合并審理。南鄭縣人民檢察院指派代理檢察員古佳奇出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人何培福及其訴訟代理人王建成，被告人楊某、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司訴訟代理人余偉等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
南鄭縣人民檢察院指控，2016年12月22日18時(shí)許，被告人楊某無證駕駛陜FW4225號(hào)二輪摩托車，由南向北行至本縣濂水鎮(zhèn)雅和村時(shí)，與前方同向行走的被害人何祥德（男，歿年64歲）發(fā)生碰撞，致使陜FW4225號(hào)摩托車將何祥德撞出數(shù)米之遠(yuǎn)，經(jīng)鑒定何祥德系鈍性外力致重型顱腦損傷而死亡，楊某因顱腦損傷被送往醫(yī)院救治。經(jīng)南鄭公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
為證明楊某犯交通肇事罪的事實(shí)存在，公訴人當(dāng)庭舉出了相應(yīng)的證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人到案后因記憶暫時(shí)性失憶未供述全部犯罪事實(shí)，不構(gòu)成自首，但當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其親屬賠償被害人損失，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。建議對(duì)被告人在有期徒刑八個(gè)月至一年八個(gè)月內(nèi)量刑，不反對(duì)適用緩刑。
附帶民事訴訟原告人何培福、何小菊訴稱，被告人楊某駕駛陜FW4225號(hào)二輪摩托車發(fā)生交通事故，致被害人何祥德當(dāng)場(chǎng)死亡，被告人負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告人駕駛的陜FW4225號(hào)二輪摩托車在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在該車保險(xiǎn)有效期內(nèi)。故請(qǐng)求追究被告人楊某涉嫌交通肇事罪的刑事責(zé)任，由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告人損失110000元。
一審答辯情況
被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其涉嫌犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名無異議，并自愿認(rèn)罪。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司辯稱，承認(rèn)被告人楊某在購(gòu)車時(shí)購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，在有效期內(nèi)發(fā)生了交通事故，同意代被告人楊某賠償附帶民事訴訟原告人何培福、何小菊損失110000元。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年12月22日18時(shí)許，被告人楊某無證駕駛陜FW4225號(hào)二輪摩托車，由南向北行至本縣濂水鎮(zhèn)雅和村時(shí)，與前方同向行走的被害人何祥德（男，歿年64歲）發(fā)生碰撞，致何祥德當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)鑒定何祥德系鈍性外力致重型顱腦損傷而死亡，楊某因顱腦損傷被送往醫(yī)院救治。經(jīng)南鄭公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)濂水鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，被害人之子何培福與被告人親屬達(dá)成交通事故死亡賠償協(xié)議，由被告人賠償被害人損失21萬元，除已付10萬元外，其余11萬元由被害人近親屬提起訴訟后由保險(xiǎn)公司賠付。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，有122案件信息表、受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過，證人杜春艷、楊發(fā)堂、岳鳳玲、危厚林、李軍的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查表、圖及照片，尸檢照片、尸檢委托書、報(bào)告、尸體鑒定意見書、鑒定意見通知書，車輛檢驗(yàn)記錄及照片，暫扣車輛及返還憑證，事故調(diào)查報(bào)告、事故認(rèn)定書及送達(dá)回執(zhí)，死亡醫(yī)學(xué)證明書、尸體處理通知書及送達(dá)回執(zhí)、死亡注銷證明、火化證，楊某在3201醫(yī)院住院診斷證明，行駛證，保險(xiǎn)單，身份證復(fù)印件，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，調(diào)解協(xié)議書、收條，到案經(jīng)過，諒解書，被告人供述等證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)存在，罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人自愿認(rèn)罪、其親屬積極賠償被害人損失，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)對(duì)被告人進(jìn)行社會(huì)調(diào)查評(píng)估，也符合適用緩刑的條件，可對(duì)被告人適用緩刑。公訴人的量刑建議符合法律規(guī)定和本案實(shí)際，本院予以采納。
被告人在購(gòu)買摩托車時(shí)，即在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)是在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，只要投保人投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)有效期內(nèi)發(fā)生交通事故，無論是何種原因發(fā)生的，保險(xiǎn)人均應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求未超出第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍。因此，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款（一項(xiàng)）的規(guī)定，判決如下:
裁判結(jié)果
一、被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年六個(gè)月。
(緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算)
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償何某1、何某2人民幣110000元。
(逾期付款，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省漢中市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員雒潤(rùn)平
裁判日期
二〇一七年四月十三日
書記員
書記員張娜娜
