審理法院： 開封市禹王臺區(qū)人民法院
案 號： （2016）豫0205刑初93號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2016-08-24
審理經(jīng)過
開封市禹王臺區(qū)人民檢察院以汴禹檢公訴刑訴（2016）53號起訴書指控被告人劉某甲犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，開封市禹王臺區(qū)人民檢察院指派代理檢察員袁莉莉出庭支持公訴，被告人劉某甲及其辯護人杜五林到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
開封市禹王臺區(qū)人民檢察院指控：2016年3月14日20時許，被告人劉某甲駕駛車牌號為豫B×××××的五菱之光面包車，沿開尉路由南向北行駛至開封市禹王臺區(qū)五一油漆南約100米處時，將正在行走的被害人仇某撞傷。仇某經(jīng)搶救無效死亡，經(jīng)開封市公安局交通事故鑒定所鑒定，仇某系重度顱腦損傷導(dǎo)致的死亡。經(jīng)開封市公安局機場分局交管巡防大隊認定，劉某甲負此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某甲撥打120急救電話，并在事故現(xiàn)場歸案。
針對指控的事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示了被告人劉某甲的供述與辯解、證人喬振營、邵帥的證言、開封市公安局機場分局交管巡防大隊道路交通事故認定書、開封市公安局交通事故鑒定所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告書等證據(jù)材料予以證實。認為被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某甲在事故發(fā)生后撥打120急救電話，并供述說想打110報警電話時，民警已經(jīng)到達現(xiàn)場并將劉某甲救出，劉某甲在現(xiàn)場歸案，可以認定其自首。請求依法判處。
一審答辯情況
被告人劉某甲對起訴書指控的犯罪事實不持異議。其辨護人的辯護意見是：劉某甲犯罪情節(jié)輕微，社會危害性小，系初犯、偶犯，且具有自首情節(jié)，建議對被告人劉某甲適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年3月14日20時40分許，被告人劉某甲駕駛車牌號為豫B×××××的五菱牌小型面包車，沿機場西路由南向北行駛至開封市禹王臺區(qū)機場西路開尉分支13號桿附近時，將正在行走的被害人仇某撞傷，被告人劉某甲亦因車輛側(cè)翻被困車內(nèi)，后仇某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)開封市公安局交通事故鑒定所鑒定，仇某系重度顱腦損傷導(dǎo)致的死亡。經(jīng)開封市機場派出所交管巡防大隊認定，劉某甲駕駛機動車在道路上行駛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全行駛、文明行駛和夜間行駛應(yīng)當(dāng)降低行駛速度的規(guī)定，其行為是造成該事故的全部原因，負此次事故的全部責(zé)任；仇某無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人劉某甲在車內(nèi)撥打了“120”急救電話，后被趕到現(xiàn)場的民警從車內(nèi)救出到案。
另查明，被告人劉某甲家屬賠償被害人家屬經(jīng)濟損失150000元（不包含保險理賠款）。被害人家屬對被告人劉某甲表示諒解。
在審理過程中，附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙于2016年7月18日向本院申請撤回對被告人劉某甲的起訴，本院裁定準許撤訴（已另行制作刑事附帶民事裁定書）。
上述事實，有證人喬振營、邵帥的證言、道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、光盤、開封市公安局交通事故鑒定所汴公（交）鑒字（2016）第032號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告、開封市公安局機場派出所道路交通事故認定書及送達回執(zhí)、涉嫌酒后駕車駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷?、開封市公安局交通事故鑒定所編號：16---0289血醇檢驗報告單及檢驗結(jié)論告知書、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛證及行駛證復(fù)印件、開封市公安局機場分局及民警邵志強、唐廣山、劉頂獻、輔警付佳、馮可出具的證明、開封市“120”急救指揮中心調(diào)度室證明、交通事故死亡賠償協(xié)議、諒解書、收到條、機動車輛交強險賠償款計算審批單、杞縣公安局官莊派出所證明、被告人戶籍證明等證據(jù)予以證實，被告人劉某甲亦對其犯罪事實供認不諱，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪成立。對于公訴機關(guān)認定及辯護人認為被告人劉某甲系自首的意見，經(jīng)查，被告人劉某甲在發(fā)生交通事故后雖主動撥打“120”急救電話，但其未主動向公安機關(guān)報案，其本人亦因車輛側(cè)翻被困車內(nèi)，后被公安民警救出，其不具有投案的主動性和自愿性，不符合自首的構(gòu)成要件，故本院不予支持。被告人劉某甲到案后如實供述自己的罪行且積極搶救傷者，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某甲家屬賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，被害人家屬對被告人劉某甲表示諒解，可以酌情從輕處罰。對于辯護人辯稱被告人劉某甲系初犯、偶犯，建議判處緩刑的辯護觀點，予以采納。對于辯護人的其他辯護意見，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向開封市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長李晶
審判員張文陽
人民陪審員李洪堂
裁判日期
二〇一六年八月二十四日
書記員
書記員孫武杰
