審理法院： 光山縣人民法院
案 號： （2017）豫1522刑初64號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-03-31
審理經(jīng)過
光山縣人民檢察院以光檢刑訴[2017]22號起訴書指控被告人黃大廠犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。光山縣人民檢察院檢察員張富強(qiáng)、吳翠，被告人黃大廠等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年11月21日23時許，被告人黃大廠駕駛豫Ｐ×××××號牌重型半掛牽引車延省道213公路線由北向南行駛至光山縣潑陂河鎮(zhèn)第一初級中學(xué)門前路段時，撞上被害人萬某，致萬某當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，黃大廠駕車逃離事故現(xiàn)場。經(jīng)光山縣公安交警部門認(rèn)定，黃大廠負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
另查明：黃大廠于2016年11月23日主動向光山縣公安交通警察大隊(duì)電話投案，到案后如實(shí)供述了自己的罪行。在訴訟過程中，黃大廠家屬就民事賠償問題與被害人親屬方達(dá)成協(xié)議，賠付了被害人親屬醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)230000元，被害人親屬方對黃大廠的交通肇事行為表示了諒解。
上述事實(shí)，被告人黃大廠在開庭審理過程中亦無異議，且有書證黃大廠、萬某戶籍信息、機(jī)動車行駛證、駕駛證復(fù)印件、光山縣公安機(jī)關(guān)受理道路交通事故案件登記表、受案登記表、無前科證明、到案經(jīng)過，鑒定意見道路交通事故尸表檢驗(yàn)筆錄、道路交通事故認(rèn)定書，勘查筆錄道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)。有關(guān)民事賠償部分有經(jīng)庭審質(zhì)證的交通事故死亡賠償協(xié)議書、諒解書等證據(jù)證實(shí)。足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人黃大廠違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。黃大廠肇事后為了逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，屬交通運(yùn)輸肇事后逃逸。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃大廠犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，引用法律條款正確，本院予以支持。黃大廠逃離事故現(xiàn)場后又自動投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；案發(fā)后黃大廠與被害人親屬就民事賠償問題達(dá)成協(xié)議，賠償了被害人親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，且黃大廠系初犯、偶犯，均可酌情對其從輕處罰。故公訴人及辯護(hù)人均提出黃大廠的行為構(gòu)成自首，依法可對其從輕處罰的意見本院均予以支持和采納。根據(jù)黃大廠犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及悔罪表現(xiàn)，依據(jù)其居住的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的調(diào)查評估意見書，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險，對其所居住的社區(qū)亦無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人黃大廠犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陳夢揚(yáng)
審判員李衛(wèi)東
人民陪審員張盈盈
裁判日期
二〇一七年三月三十一日
書記員
書記員劉妍
