審理法院： 安新縣人民法院
案 號： （2017）冀0632刑初133號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-10-31
審理經(jīng)過
河北省安新縣人民檢察院以冀安檢公訴刑訴【2017】115號起訴書指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河北省安新縣人民檢察院指派檢察員王紅軍出庭支持公訴，被告人李某甲及其辯護人李克偉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
河北省安新縣人民檢察院指控：2015年11月28日20時40分許，被告人李某甲駕駛冀Ｆ×××××號轎車由北向南行駛至安新縣白洋淀大橋北側路段時，與騎自行車的劉某1發(fā)生交通事故，致劉某1搶救無效死亡，車輛受損，后李某甲棄車逃逸。經(jīng)事故責任認定:李某甲負此事故的全部責任，劉某1無責任。案發(fā)后已經(jīng)賠償被害方。針對上述指控，公訴人當庭出示了相關證據(jù)，據(jù)此認為被告人李某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應以交通肇事罪追究其刑事責任。
一審答辯情況
被告人李某甲對公訴機關指控的犯罪事實及罪名沒有異議。
辯護人的辯護意見：被告人李某甲在傷者被送去醫(yī)院后，才離開現(xiàn)場去籌措費用，不是棄車逃逸；被告人李某甲在案發(fā)后未移動車輛、未破壞現(xiàn)場，兩車相撞地點為機動車道，李某甲不應負事故的全部責任；案發(fā)后與被害方達成調(diào)解，取得被害方的諒解；李某甲主動到交警隊投案，如實供述犯罪事實，系自首；綜上建議對李某甲從輕處罰并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：2015年11月28日20時40分許，被告人李某甲駕駛冀Ｆ×××××號馬自達轎車由北向南行駛至安新縣白洋淀大橋北側路段時，與前方同向行駛的騎電動自行車的劉某1發(fā)生交通事故，致劉某1受傷，后經(jīng)搶救無效死亡，李某甲棄車逃逸。經(jīng)安新縣公安交通警察大隊交通事故認定書認定：李某甲負此事故的全部責任，劉某1無責任。2015年12月16日，被告人李某甲與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償被害人家屬經(jīng)濟損失共計135萬元，取得被害人家屬的諒解。
另查明，被告人李某甲于2016年3月3日主動到安新縣公安局交通警察大隊投案，并如實供述了犯罪事實。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1、被告人李某甲的供述證實,當晚8點多,其駕駛冀Ｆ×××××黑色馬自達轎車帶著張某3、張某1、張某2、鄧某由北向南行至安新縣白洋淀大橋北側時，其前面同向行駛的電動自行車在兩車相距挺近時，突然往東拐，其來不及躲，兩車發(fā)生相撞。事故后，其見對方的人情緒激動，就去一邊呆著。救護車把傷者拉走后，其步行至留村道口，打了一輛出租車去容城縣醫(yī)院。
證人王某、劉某2的證言證實，當晚其二人與劉某1一起騎電動自行車行至安新縣新大橋沿公路西側由北向南行駛，王某帶著李某1與劉某1并排行駛，劉某1在前面，后面駛來的一輛黑色轎車往東打方向超過其二人，又往西打方向時，撞上了劉某1的電動車，將劉某1撞倒在公路西側。王某用其157××××7792的手機號撥打了110和120。大約一分鐘后，王某見由北向南駛來的一輛面包車將轎車上的人拉走。
證人李某1的證言證實，事故后其到了轎車跟前，車上下來一個女的說對不起，這時司機位置下來一個男的說趕緊走。一分鐘左右，其見剛才那二人上了一輛面包車往南走了。
4、證人張某1、張某2、鄧某的證言證實，事故當天晚上8點多，李某甲開著冀Ｆ×××××黑色馬自達轎車帶著其三人和張某3沿容蠢公路由北向南行駛至白洋淀大橋北側路段時，前面同向行駛的一輛電動自行車突然向東拐，李某甲往西打方向躲閃，在公路西側的車道里將騎電動車的人撞倒在公路西側溝里，事故后李某甲停車，要其等人跟著傷者去醫(yī)院，李某甲說他去找錢。
5、證人張某3的證言證實，轎車撞了電動車后停下來，李某甲趴在方向盤上，被撞暈了。事故后，其找了一輛出租面包車把李某甲送去容城縣醫(yī)院。后其聯(lián)系不上李某甲了。
6、證人田某、李某2的證言證實，其二人分別是安新縣醫(yī)院急診科的醫(yī)生和護士，2015年11月28日20時38分，手機號為157××××7792的人打了120，其二人出的診。事故現(xiàn)場位于白洋淀大橋北側路段，傷者處于暈迷狀態(tài)，被120送去醫(yī)院。
7、證人馬某的證言證實，2015年11月28日晚上其和田志斌醫(yī)生一起就診了一名叫劉某1的小男孩。
8、證人劉某3的證言證實，其兒子劉某12015年11月28日20時40分許發(fā)生的交通事故，后經(jīng)搶救無效死亡。
證人劉某4的證言證實，李某甲發(fā)生交通事故后沒有在現(xiàn)場停留，讓其帶著他四處借錢，后其和李某甲的姐夫曹某去醫(yī)院看傷者，曹某和其說是李某甲讓他頂替肇事司機報警。
10、證人曹某的證言證實，李某甲發(fā)生交通事故后，讓其報警說是在白洋淀大橋發(fā)生了交通事故有人受傷，其去了后看到，李某甲的黑色馬自達轎車停放在現(xiàn)場。
11、證人李某3、尹某的證言證實，2015年11月28日李某甲的車發(fā)生了交通事故。
12、證人劉某4、劉某5的證言證實，2015年11月29日其二人受李某甲的委托將10萬元搶救款送到劉某1家屬手中。
13、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片證實，事故地點位于新白洋淀大橋北側路段，道路為南北走向，現(xiàn)場有冀Ｆ×××××轎車和電動自行車兩輛肇事車輛，司機棄車逃逸，現(xiàn)場有2名證人劉某6、王某在場。
14、安新縣公安局物證鑒定室（冀保）公（安）檢（痕）字【2015】32080號交通事故車輛痕跡檢驗意見書及照片證實，送檢的牌照為冀Ｆ×××××的馬自達汽車的前側與送檢的雅迪電動自行車的后側的接觸可以形成。
15、劉某1在安新縣醫(yī)疾病診斷證明書及河北大學附屬醫(yī)院診斷證明書證實，2015年11月29日劉某1在安新縣醫(yī)院入院診斷為：頭部外傷，腦疝，硬膜下血腫，氣顱，建議轉上級醫(yī)院治療。2015年11月30日，劉某1在河北大學附屬醫(yī)院診斷為：特重級內(nèi)開放性顱腦損傷，左顳頭部硬膜下血腫，腦疝，雙額顳葉腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱腦骨折，頭皮出血。
16、安新縣公安局物證鑒定室公（冀安）鑒（法醫(yī)）字【2015】062號法醫(yī)學尸體檢驗分析意見書證實，死者劉某1符合在交通事故中造成顱腦損傷死亡。
17、安新縣公安交通警察大隊安公交認字【2015】第00416號道路交通事故認定書證實，當事人李某甲其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條一款“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人，過往行人應當予以協(xié)助?！敝?guī)定，第二十二一款“車輛駕駛人應當遵循道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，負此事故的全部責任，劉某1無責任。
18、事件單證實，2015年11月28日20:39:00、20:45:00手機號為151××××5668的報警稱：新大橋北邊一輛轎車和一輛電動車相撞，有人受傷；同日21:22:00曹某（137××××0288）報警稱：留村新橋北頭發(fā)生一起交通事故，一輛馬自達轎車撞倒一輛電動車，一人受傷，傷者已在醫(yī)院。
19、駕駛人、機動車信息查詢結果單證實，李某甲準駕車型為B1B2，冀Ｆ×××××馬自達轎車所有人為李某甲。
20、李某甲在容城縣人民醫(yī)院診斷證明書證實，2015年11月29日李某甲診斷為頭部外傷、頭痛、頭暈。
21、安新縣公安交通警察大隊歸案情況說明、傳喚證證實，事故后民警趕赴現(xiàn)場，肇事司機已離開現(xiàn)場，2016年3月3日李某甲主動到安新縣交警大隊投案自首，并如實供述了自己的犯罪事實。
22、常住人口詳細信息、安新縣安新鎮(zhèn)南劉莊村村民委員會證明證實被告人李某甲和被害人劉某1及其母親趙某的身份情況。
23、交通事故死亡賠償協(xié)議書、收到條、事故諒解書、農(nóng)村信用社打款憑證證實，案發(fā)后李某甲雙方達成協(xié)議，被告人李某甲賠償被害人家屬135萬元。其中100萬元于2015年12月16日轉存到被害人母親趙某的賬戶。并表示諒解。
上述證據(jù)已經(jīng)當庭質證核實，證據(jù)之間相互印證，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰并適用緩刑。辯護人的相關辯護意見予以采納。辯護人辯稱李某甲在傷者被送去醫(yī)院才離開現(xiàn)場去籌措費用，不是棄車逃逸，經(jīng)查，被告人李某甲在事故后未立即積極搶救受傷人員，也未及時向交警部門報告，而是離開現(xiàn)場，且案發(fā)后經(jīng)公安機關兩次傳喚均未到案，逃避法律追究的意圖明顯，其行為屬于逃逸。被告人李某甲在夜間行車中未做到安全、文明駕駛，且在事故后棄車逃逸，道路交通事故認定書認定其負事故的全部責任，責任劃分正確，辯護人的上述辯護意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院
裁判結果
被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長楊敏
審判員管麗婷
人民陪審員田振生
裁判日期
二〇一七年十月三十一日
書記員
書記員韓柳
